Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9689/2014 ~ М-8069/2014 от 19.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костомарова А.И. к Макееву Д.В. о взыскании долга,

                        УСТАНОВИЛ:

    Костомаров А.И. обратился в суд с иском к Макееву Д.В. с требованиями о взыскании основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 73200 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3764 руб. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами состоялся договор займа. Факт передачи денежных средств в размере 55000 руб. подтверждается распиской. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возращены, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Макеев Д.В. по договору займа взял денежную сумму в размере 55000 руб., что подтверждается распиской (л.д.7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Макеев Д.В. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Костомарову А.И. отдана в полном объеме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Из расписки следует, что Макеев Д.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть сумму займа 55000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились, что в случае не выплаты суммы в указанный срок выплачиваются проценты 200 руб. в день.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку срок нарушения наступил с ДД.ММ.ГГГГ и именно с указанной даты необходимо рассчитывать проценты по день обращения в суд: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 231 день * 200 руб. = 46200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 3764 руб. (л.д.4). Взысканию подлежит возврат государственной пошлины в сумме 3224 руб., исходя из удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

Взыскать с Макеева Д.В. в пользу Костомарова А.И. долг в сумме 55000 руб., проценты в сумме 46200 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3224 руб., а всего 104424 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

     С У Д Ь Я :