Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2013 от 18.03.2013

Дело №1-128/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    09 апреля 2013 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Ветчаниновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Пермской краевой прокуратуры Суворовой Е.А., потерпевшего Н.,

защитника– адвоката Говорливых Г.В., подсудимого Суханов А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Суханов А.Д. <дата> года рождения, уроженца <...>, со средним образованием, проживающего в гражданском браке в <...>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ; у с т а н о в и л :

<дата> в вечернее время Суханов А.Д., находясь в квартире по <...> в <...>, в ходе ссоры с гр. Н. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес кухонным ножом удар в область живота Н., причинив последнему проникающее колото-резаное ранение живота справа, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Подсудимый Суханов А.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых допускается применение особого порядка, предусмотренные ст. ст.314 УПК РФ, соблюдены. Действия Суханов А.Д. квалифицируются судом по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, так как вызвало состояние, которое могло закончиться смертью потерпевшего.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, наличие малолетних детей; отягчающих обстоятельств не установлено.

Суханов А.Д. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, привлекался <данные изъяты>».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание назначается в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, но оснований для применения к подсудимому правил ст.ст. 64, 15 УК РФ не усматривает с учетом его личности, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Суханов А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –нож – уничтожить.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Суханов А.Д. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова Г.А..