Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2019 ~ М-3524/2019 от 06.08.2019

дело № 2-4120/2019 (50RS0036-01-2019-004510-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кременчук Натальи Николаевны к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора займа №МФО/810/0171818 от 13.02.2018г. в части установленной процентной ставки в размере 35,9% годовых недействительным, расторжении кредитного договора №МФО/810/0171818 от 13.02.2018г. и определении в качестве последствий расторжения договора уплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ,

установил:

Истец Кременчук Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора займа №МФО/810/0171818 от 13.02.2018г. в части установленной процентной ставки в размере 35,9% годовых недействительным, расторжении кредитного договора №МФО/810/0171818 от 13.02.2018г. и определении в качестве последствий расторжения договора уплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец Кременчук Н.Н. указала, что между ней и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №МФО/810/0171818 от 13.02.2018г., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в размере 179 759 рублей 12 копеек, срок возврата займа 24 месяца, с уплатой процентов по ставке 35,9% годовых. Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 35,9% годовых. Оспариваемый пункт Договора является кабальным, поскольку указанный размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, почти в пять раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ за период действия Договора, которая на дату заключения Договора составляла 7,5% годовых (период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.). На момент заключения Договора она не имела возможности внести изменения в условия, ввиду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены Банком в стандартных формах, и она, как Заемщик, была лишена возможности повлиять на их содержание. С учетом признания Договора в части установления процентов в размере 25,286% годовых, считает, что к Договору следует применять порядок, установленный ст.395 ГК РФ. Истцом был соблюден досудебный порядок, 02.04.2019г. почтовым заказным письмом она направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора займа №МФО/810/0171818 от 13.02.2018г. по соглашению сторон, определив в качестве последствий расторжения Договора уплату процентов по ставке 7,75% годовых. Ответа на претензию не получила, Договор не расторгнут. Просит признать договор займа №МФО/810/0171818 от 13.02.2018г. в части установленной процентной ставки в размере 35,9% годовых недействительным, расторгнуть кредитный договор №МФО/810/0171818 от 13.02.2018г. определив в качестве последствий расторжения уплату процентов по правилам ст. 395 ГК РФ (л.д. 2-4).

Истец Кременчук Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 22,24), ранее просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 13.02.2018г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кременчук Н.Н. заключен договор займа № №МФО/810/0171818, путем подписания Индивидуальных условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», в соответствии с которым Кременчук Н.Н. предоставлена сумма займа в размере 179 759 рублей 12 копеек, сроком возврата 24 месяца, процентная ставка – 35,9% годовых (л.д. 6-8).

Погашение кредита в соответствии с условиями договора должно производится ежемесячными платежами в размере 10 593 рубля 84 копейки, полная сумма, подлежащая выплате – 254 252 рубля 07 копеек (л.д.8).

02.04.2019г. Кременчук Н.Н. направила в адрес ответчика досудебную претензию о расторжении кредитного договора по соглашению сторон (л.д.9,10).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ указывает о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Надлежащее исполнение в силу статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Применительно к указанным нормам права при заключении договора кредитор обязан предоставить заемщику перечисленную информацию в письменном виде, а у заемщика возникает право такую информацию иметь.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора займа Кременчук Н.Н. была предоставлена вся необходимая информация, в том числе о процентной ставке договора займа (л.д.6-7); из Индивидуальных условий договора следует, что она была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью.

Статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Кременчук Н.Н. в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при заключении договора истцу не была предоставлена вся необходимая информация, в том числе о процентной ставке годовых по указанному договору займа, в связи с чем оснований для признания недействительным оспариваемого пункта 4 договора займа не имеется.

Кроме того, как ранее отмечалось, договор займа между сторонами заключен на основании Индивидуальных условий, которые понятны и подписаны истцом, Кременчук Н.Н. была ознакомлена о процентной ставке договора займа в размере 35,9% годовых, которая не имеет признаков кабальности и с такой процентной ставкой согласилась.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании договора займа №МФО/810/0171818 от 13.02.2018г. в отношении установленной процентной ставки в размере 35,9% годовых недействительным удовлетворению не подлежат.

Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора №МФО/810/0171818 от 13.02.2018г. с определением в качестве последствий расторжения уплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, поскольку оснований для расторжения или изменения договора займа у суда не имеется. Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кременчук Н.Н. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кременчук Натальи Николаевны к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора займа №МФО/810/0171818 от 13.02.2018г. в части установленной процентной ставки в размере 35,9% годовых недействительным, расторжении кредитного договора №МФО/810/0171818 от 13.02.2018г. и определении в качестве последствий расторжения договора уплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -02 декабря 2019 года года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: