Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Советская, 39 16 мая 2016 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Шишкин А.В.,

с участием прокурора Шихова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Игринского района УР Гаптрахманова И.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, К.А.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление прокурором Игринского района УР Гаптрахмановым И.М. принесен протест, в котором он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в постановлении по делу не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно, не указано, по каким основаниям регистрационный номер автомобиля был признан нечитаемым, несоответствующим ГОСТ. Отсутствие этих сведений в материалах дела не позволяет проверить наличие нарушений в действиях К.А.А., следовательно, инспектором ДПС данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении дела. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют мотивы назначения К.А.А. наказания в виде штрафа, при наличии в санкции статьи наказания в виде предупреждения.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Шихов А.Г. доводы, изложенные в протесте, поддержал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, К.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, считаю возможным рассмотреть протест в отсутствие К.А.А.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении К.А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 46 мин. на ул. Советская с. Чутырь управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Согласно ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Материалы дела не содержат сведений о том, что при производстве по делу в отношении К.А.А. производилась оценка возможности прочтения государственного регистрационного знака управляемого им автомобиля, при условиях, указанных в примечании к статье 12.2 КоАП РФ, что не позволяет сделать вывод о наличии либо отсутствии в его действиях состава правонарушения, в совершении которого он был признан виновным.

Кроме того, в опротестованном постановлении не указано, по каким основаниям регистрационный номер был признан несоответствующим ГОСТ 50577-93.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что требования ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К.А.А. должностным лицом, вынесшим постановление по делу, не выполнены.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отмеченные выше нарушения процессуальных требований являются существенными, безусловно влекущими отмену постановления по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заслуживают внимания и доводы протеста о нарушении положений КоАП РФ при назначении К.А.А. наказания. Из материалов дела и вынесенного постановления невозможно сделать однозначный вывод о том, в связи с чем должностное лицо назначило К.А.А. наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ наказания в виде предупреждения, которое согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении К.А.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>