Решение по делу № 2-100/2018 (2-1426/2017;) ~ М-1365/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-87/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года          село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрые займы» к Александровой В.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к Александровой В.М. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику займ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> календарных дней. Однако в установленный срок денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 52900 руб., возместить судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 1788 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Александрова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и Александровой В.М. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику займ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> календарных дней с даты получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается условиями договора займа, подписанными сторонами.

Договор между ООО «Быстрые займы» и Александровой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в письменном виде как договор займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

Александровой В.М. внесено 7 платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 4800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5750 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3335 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.

Александрова В.М. не исполнила обязанности по договору займа, денежные средства в полном объеме не возвращены, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов.

Задолженность Александровой В.М. по расчетам истцам составляет 52900 рублей, из них задолженность по основному долгу – 10580 рублей, задолженность по процентам – 42320 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Разрешая требование о взыскании процентов, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положениями ч.2 ст.809 ГК Российской Федерации обозначено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из статьи 421 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Формально граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при заключении договора займа стороны согласовали размер процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 730% годовых, указанное условие стороной ответчика по мотиву кабальности (заключения сделки на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств) и иным предусмотренным законом основаниям не оспорено, и недействительным не признано.Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Как следует из п. 1.1 договора займодавец предоставляет заёмщику процентный заём в сумме 15000 рублей с начислением процентов в размере 365% годовых или 1% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами.

В силу статьи 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-2, принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п.1 ст.423 ГК Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заёмщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Кроме того, судом установлено, что заемщиком срок исполнения денежного обязательства был нарушен ДД.ММ.ГГГГ, а истец, при возникновении права на взыскание в судебном порядке длительное время (более двух лет) не обращался в суд с иском, тем самым искусственно увеличивая период пользования денежными средствами, что в итоге привело к значительному увеличению суммы процентов за пользование займом. Данное обстоятельство суд также расценивает как злоупотребление правом со стороны истца.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать проценты с ответчика за пользование денежными средствами в течение 400 дней.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 25,33 процента, а потому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что истец просит взыскать проценты по договору за 400 дней пользования денежными средствами) размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 4163,84 руб. (15000 руб. (сумма займа) x 400 дней пользования кредитом/365х25,33 процента (указанная средневзвешенная процентная ставка).

Вместе с тем, Александровой В.М. внесено 7 платежей на общую сумму 18885 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 4800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5750 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3335 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.

Таким образом, с учетом внесенных платежей Александровой задолженность погашена в полном объеме.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб. х 4 дня просрочки/365х25,33% = 41,64 руб. (проценты)

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата в сумме в сумме 4800 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10241,64 руб. х 25 дней просрочки/365х25,33% = 177,69 руб. (проценты)

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата в сумме в сумме 5750 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4669,33 руб. х 21 день просрочки/365х25,33% = 68,05 руб. (проценты)

ДД.ММ.ГГГГ частичная плата в сумме в сумме 3335 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1402,38 руб. х 107 дней просрочки/365х25,33% = 104,13 руб. (проценты)

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата в сумме в сумме 1000 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 506,51 руб. х 30 дней просрочки/365х25,33% = 10,55 руб. (проценты)

ДД.ММ.ГГГГ оплата в сумме в сумме 1000 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Александровой была погашена задолженность по процентам и основной долг в размере 15000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также были начислены проценты в сумме 3000 рублей за пользование денежными средствами.

Александровой В.М. ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 2000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., на общую сумму 3000 руб., что равно сумме процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Александровой задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52900 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1788 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░