Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2011 ~ М-574/2011 от 09.06.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                           Ютковой Л.Г.                                                        

и секретаре                                                                                            Поповой Н.И.

с участием представителя истца                                                          Пухловой С.М.

ответчика                                                                                          Митрофанова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Михайловича к Митрофанову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими средствами,

        УСТАНОВИЛ:

Попов С.М. обратился в суд с иском к Митрофанову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также понесенных им судебных расходов в размере 8 №. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были даны в долг денежные средства в сумме №, с обязанностью возврата долга не позднее 3-х месяцев с момента получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сегодняшнего дня ответчик свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании представителем истца представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в счет погашения долга выплачивать ежемесячно по №, ДД.ММ.ГГГГ-№, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга в ДД.ММ.ГГГГ, истец отказывается от исковых требований.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев данное заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░.░░.░░░░-№ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░