Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-232/2022 от 23.06.2022

Материал №4/1-232/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 09 ноября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при помощнике Кузнецовой С.А.,

с участием старшего прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя администрации ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Дроздова Е.М.,

осужденного Мочалова Я.А.,

защитника – адвоката Колесникова А.К., предоставившего ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мочалова Я. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Мочалов Я.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, просил учесть, что принимал меры к погашению материального иска, однако исполнительные листы в учреждение не поступали, имеет группу инвалидности, что также позволяет погасить материальный иск, с заявлением об оплате адвоката согласен.

Защитник – адвокат Колесников А.К., поддержал позицию подзащитного, в материалах дела имеет как положительная, так и удовлетворительная характеристика осужденного, имеет инвалидность, позиция администрации учреждения по заявленному ходатайству на усмотрение суда, что также свидетельствует о том, что осужденный заслуживает удовлетворения ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не уведомили суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили об отложении рассмотрения ходатайства осужденного.

Представитель ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал характеристику на осужденного, решение по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставил на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании считает удовлетворение ходатайства осужденного об условно досрочном освобождении от отбывания наказания преждевременным, осужденный за весь период отбывания наказания никак положительно себя не зарекомендовал, поощрений не имеет, взысканий не имеет, однако соблюдение установленного порядка отбывания, наказания является обязанностью осужденного, просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Судом установлено, что Мочалов Я.А. осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата>, (зачет 396 дней), отбыл 2 года 2 дня, осталось к отбытию 3 месяца 28 дней.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Согласно имеющейся в деле характеристике, осужденный прибыл в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> <дата> из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> для обследования и лечения заболевания туберкулеза. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. Участие в общественной жизни не принимает, поощрений не имеет. Находится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. В общении с администрацией и медперсоналом учреждения избирателен. Общественную и личную гигиену соблюдает. Форму одежды не нарушает. Спальное место содержит в удовлетворительном порядке. За время отбывания наказания образования не получал. В учреждении не трудоустроен, находится на лечении. Участия в работах по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК России не принимает. Вину в совершенном преступлении признает. По приговору материального иска не имеет. Исполнительные листы не поступали. Отношения с родственниками поддерживает. К лечению заболевания относится удовлетворительно, лечебные предписания врачей выполняет, склонности к употреблению спиртных напитков, сильнодействующих веществ, наркотических веществ не проявляет. Характеризуется Мочалов Я.А. посредственно.

Согласно заключению, администрация исправительного учреждения осужденный Мочалов Я.А. характеризуется посредственно.

Мнение администрации исправительного учреждения не является предопределяющим для суда при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении и учитывается наряду с другими имеющимися обстоятельствами.

С учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу о том, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика, не указывает на возникновение положительной динамики в поведении осужденного Мочалов Я.А., при этом поведение осужденного не подтверждает того, что он твердо встал на путь исправления, является положительно характеризующимся, и цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочном освобождения от отбывания наказания.

Отсутствие взысканий у осужденного само по себе также не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно действующему законодательству, фактическое отбытие осужденным установленного срока наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения этого ходатайства.

Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной ст. 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденной, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Наличие у осужденного хронических заболеваний не является определяющим для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью по данному делу предметом разбирательства не являлся.

Не имеет определяющего значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и сама возможность социальной и трудовой адаптации осужденного.

Ходатайство Глушко А.Н. о регистрации по месту жительства осужденного Мочалова Я.А. после освобождения от отбывания наказания, при обсуждении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеет решающего значения, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку учитывается, прежде всего, его поведение в период отбывания наказания.

Вопреки доводам защиты о наличии как положительно, так и удовлетворительно характеризующих данных за период, предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не может служить достаточным свидетельством исправления осужденного, соблюдение установленных норм поведения, является обязательным условием отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, поощрений не имеет, взысканий не имеет, не обучался, не трудоустроен в учреждении, суд не может сделать вывод о формировании у осужденного устойчивого законопослушного образа жизни. Наличие в поведении осужденной положительных социальных установок правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, не может свидетельствовать о достижении целей наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания заявлено преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мочалова Я. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.