Постановление по делу № 4/16-145/2020 от 25.09.2020

Материал № 4/16-1-145/20    

Постановление

28 октября 2020 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Cаратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием прокурора – старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Комина О.Н.,

осужденного Грачева С.В.,

защитника – адвоката Бабаева Э.Х.о., представившего удостоверение №, ордер №,

а также представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Гунина Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Грачева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 9 июня 2020 года Грачев С.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Начало срока наказания 9 июня 2020 года.

Окончание срока наказания 8 февраля 2021 года.

Неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 10 дней.

Осужденный Грачев С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл 1/3 срока наказания, в связи с чем просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Грачев С.В. и его защитник ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания поддержали.

Представитель администрации в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Грачева С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку Грачев С.В. участие в общественной работе не принимает, поощрений и взысканий не имеет, на облегченные условия отбывания наказания не переводился. На меры воспитательного характера реагирует в целом удовлетворительно, режим содержания старается не нарушать, дисциплинарные взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания не налагались, по приговору суда иска не имеет, вину признал полностью, администрация не может сделать вывод, что осужденный полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно заключению психолога, исследованному в судебном заседании, Грачеву С.В. не рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного Грачева С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, заключение психолога, выслушав мнение осужденного и его защитника, представителя администрации, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

- преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

- тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

- особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Грачев С.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести и отбыл не менее 1/3 срока наказания. Неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 10 дней.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Грачев С.В. прибыл в ФКУ ИК-2 г. Энгельса 4 сентября 2020 года. По прибытии в ИУ на промышленной зоне не трудоустраивался. Отношение к труду удовлетворительное. Технику безопасности и правила пожарной безопасности не нарушает. По характеру малообщителен, в контактах избирателен. Отношения поддерживает с осужденными характеризующимися как положительно, так и отрицательно. В какие-либо группировки осужденных не входит. В общении с администрацией учреждения старается быть вежливым. В общении с осужденными старается быть не конфликтным. Участие в общественной работе не принимает, поощрений и взысканий не имеет, на облегченные условия содержания не переводился. На меры воспитательного характера реагирует в целом удовлетворительно. Режим содержания старается не нарушать, дисциплинарные взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания не налагались. По соблюдению личной гигиены замечаний со стороны администрации не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, иска не имеет, исполнительные листы в адрес учреждения не поступали, администрация учреждения, учитывая его личность, считает не целесообразным поддержать ходатайство осужденного Грачева С.В., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд также учитывает и мнение представителя ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства осужденного, заключение психолога, согласно которому Грачеву С.В. не рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд также учитывает незначительный неотбытой срок наказания Грачева С.В. (3 месяца 10 дней).

Представленные суду сведения свидетельствуют о достижении целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, период пребывания в местах лишения свободы.

Оценивая вышеизложенные сведения в совокупности, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает возможным заменить Грачеву С.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 10 дней на исправительные работы сроком 3 месяца 10 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Грачева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Грачеву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 9 июня 2020 года, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 10 дней на исправительные работы сроком 3 (три) месяца 10 (десять) дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением осужденного, по месту жительства, трудоустроиться в течение 1 месяца, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, куда регулярно являться на регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении по его ходатайству материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верно

Судья                                  Е.А. Котлова