Решение по делу № 2-2308/2020 ~ М-1644/2020 от 26.06.2020

УИД 38RS0031-01-2020-002766-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года                     г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что **/**/**** по адресу: ...., на перекрестке неравнозначных дорог – улиц .... произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем ~~~, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, допустил столкновение с автомобилем ~~~, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО3, который не выполнил требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ – не уступил дорогу. Вина второго участника отсутствует.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил следующие повреждения: бампер передний, капот, решетка радиатора, крыло переднее правое, фара правая передняя, дверь передняя правая, зеркало правое наружное, радиатор охлаждения.

Просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет причиненного ущерба 148 664,62 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **/**/**** водитель ФИО3, управляя транспортным средством ~~~, г/н №, принадлежащим ФИО5, следуя по второстепенной дороге .... в .... в направлении ...., на перекрестке неравнозначных дорог – на пересечении .... и .... в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего в районе строения 1 «А» по .... допустил столкновение с транспортным средством ~~~, г/н №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО2, следовавшим по главной дороге .....

Вина ФИО3 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением Иркутского районного суда .... от **/**/****, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению № от **/**/**** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ~~~, г/н №, принадлежащего истцу ФИО2, составляет 148 664,62 руб.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, не оспорено ответчиком.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет причиненного ущерба 148 664,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 О.П. Коткина