cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Орловская область / Уголовные / 22К-1446/2020

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1446/2020 от 27.10.2020

Удалить персональные данные

№ 22к-1446/2020 Судья Савченкова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°                            Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Дружбина В.А. в интересах обвиняемой С.В.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 сентября 2020 года, которым

С.В.В., <дата> года рождения, уроженке д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и её адвокату Дружбину В.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №12001540002000023 до 08.10.2020 включительно.

Заслушав выступления адвоката Дружбина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

29.09.2020 начальник отделения СО МО МВД России «Ливенский» С.Е.Д. обратилась в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления обвиняемой С.В.В. и ее защитнику Дружбину В.А. с материалами уголовного дела №12001540002000023 до 02.10.2020 включительно.

В обоснование требований указала, что 21.01.2020 СО МО МВД России «Ливенский» возбуждены уголовные дела № 12001540002000023 и №12001540002000024 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо в период с 2017 по 2018 г., мошенническим путем, введя в заблуждение директора ООО «<...>» и ООО «<...>» К.С.Н. относительно правомерности платежей, с расчетного счета указанных обществ похитило денежные средства ООО «<...>» в сумме 156 068, 80 руб. и ООО «<...>» в сумме 309 693 руб. в крупном размере.

02.07.2020 СО МО МВД России «Ливенский» возбуждено уголовное дело № 12001540002000026 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ по факту того, что в период с 01.01.2017 по 26.08.2018 С.В.В., работая бухгалтером ООО «<...>», ООО «<...>», используя свое служебное положение, имея доступ к электронному ключу с хранящейся на нем электронно-цифровой подписью директора К.С.Н., изготовив поддельные документы, используя расчетный счет указанных организаций, умышленно, мошенническим способом осуществляла перечисление денежных средств с расчетных счетов ООО «<...>», ООО «<...>» в МРИ ФНС №3 по Орловской области для налогов и иных отчислений за индивидуальных предпринимателей, а полученные от последних денежные средства на плату налогов, пеней и штрафов использовала в личных целях.

После перечисления денежных средств с расчетных счетов «<...>», ООО «<...>» в МРИ ФНС №3 по Орловской области С.В.В., с целью облегчить данное преступление, составляла письма для уточнения платежа, в которых указывала, что поступившие денежные средства от ООО «<...>», ООО «<...>» следует перечислить в счет погашения задолженности по налогам и иным отчислениям за индивидуальных предпринимателей, которые подписывала как бухгалтер и, подделав подпись от имени директора К.С.Н., не ставя последнего в известность, и приложив платежное поручение, предоставляла на исполнение МРИ ФНС № 3 по Орловской области, которые в свою очередь на основании предоставленных документов перечисляли денежные средства, поступившие от ООО «<...>», ООО «<...>» в пользу индивидуальных предпринимателей С.М.М., С.Е.М., Г.И.В., Д.Е.А., К.Я.А., З.Ю.А., А.О.Н., Г.Н.И., М.А.Е., К.Н.М. как оплату налогов и иных отчислений.

В последующем вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого номера №12001540002000023.

29.08.2020 С.В.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

15.09.2020 обвиняемая С.В.В. и ее защитник Дружбин В.А. были уведомлены об окончании следственных действий. При ознакомлении с постановлением об окончании следственных действий по уголовному от обвиняемой С.В.В. поступило ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела в полном объеме.

21.09.2020 обвиняемая С.В.В. и защитник Дружбин В.А. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, состоящего из 15 томов, в этот же день при помощи технического устройства ими были изготовлены копии 1, 2, 3, 4, 5, 15 томов уголовного дела, то есть всего шести томов. По окончанию изготовления копий в графике ознакомления с материалами уголовного дела ими были сделаны записи о том, что данные тома уголовного дела ксерокопированы, но не изучены, и их изучение из расчета 1 том в день планируется до 28.09.2020.

28.09.2020 обвиняемая С.В.В. и защитник Дружбин В.А. продолжили ознакомление с материалами уголовного дела, и в этот же день при помощи технического устройства ими были изготовлены копии 6-го и 7-го томов уголовного дела. По окончании изготовления копий материалов уголовного дела, в графике ознакомления с материалами уголовного дела ими были сделаны записи о том, что данные 2 тома уголовного дела ксерокопированы, но не изучены, ознакомление с материалами уголовного дела с учетом его сложности будет производиться из расчета пол тома в день до 02.10.2020 включительно.

По мнению начальника отделения СО МО МВД России «Ливенский» С.Е.Д. указанные обстоятельства являются способом затягивания ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку 6 и 7 тома уголовного дела состоят из протоколов очных ставок с участием обвиняемой С.В.В. и ее защитника Дружбина В.А., постановлений о назначении судебных экспертиз, заключений эксперта, бланков ознакомления потерпевшего и обвиняемой с защитником с указанными постановлениями и заключениями экспертов, то есть ранее уже с которыми они были ознакомлены, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемая С.В.В. и ее защитник Дружбин В.А. явно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Дружбин В.А. в интересах обвиняемой С.В.В. просит постановление отменить, ввиду его незаконности, необоснованности.

Указывает, что установленный судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела является произвольным и невыполнимым, копирование материалов дела не может приравниваться к процессу ознакомления с материалами дела. В соответствии с «разъяснениями Экспертно-методической комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РОФ в связи со случаями невыполнения адвокатами – защитниками своих профессиональных обязанностей, нарушающими права доверителя на защиту» и заключением экспертов Новосибирского государственного медицинского университета по продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела от 30.05.2015 время ознакомления с материалами уголовного дела составляет не менее двух дней на изучение одного тома уголовного дела, которое не представляет особой сложности, не менее трех дней на изучение одного тома уголовного дела связанного с экономическими преступлениями, содержащих объемные и сложные заключения судебных экспертиз, в связи с чем минимальный срок для ознакомления с 15 томами настоящего уголовного дела должен составлять не менее 30 рабочих дней. Необоснованное ограничение защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела недопустимо и влечет нарушение права на защиту.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Суд, при рассмотрении вопроса об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела, проверил обоснованность ходатайства следователя и принял решение в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела.

Из материала видно, что 15.09.2020 обвиняемая С.В.В. и ее защитник Дружбин В.А. были уведомлены об окончании следственных действий. В этот же день было составлено уведомление о необходимости прибыть для ознакомления с материалами дела 19.09.2020, 20.09.2020, 21.09.2020 с разъяснением о том, что в случае неявки в установленный срок, следователь может обратиться в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела. Впоследствии следователем было составлено уведомление об ознакомлении с материалами уголовного дела 22.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 25.09.2020.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая С.В.В. и ее защитник Дружбин В.А. были ознакомлены со следующими материалами уголовного дела: 21.09.2020 с 11 час. 30 мин. до 13 час. 25 мин. 1 том с 1 по 252 стр., с 13 час. 34 мин. до 15 час.27 мин. 4 том с 1 по 246 стр., с 15 час. 31 мин. до 16 час. 30 мин. 5 том с 1 по 255 стр., с 16 час. 33 мин. по 16 час. 59 мин. 15 том с 1 по 57 стр., с 17 час. 05 мин. до 17 час. 50 мин. 2 том с 1 по 259 стр., с 17 час. 51 мин. до 18 час. 30 мин. 3 том с 1 по 248 стр., имеется запись о том, что указанные материалы были отксерокопированы, но не изучены, ознакомление будет производиться из расчета 1 том в день до 28.09.2020.

28.09.2020 ознакомление с материалами уголовного дела производилось с 16 час. 25 мин. до 17 час. 40 мин. том 6 с 1 по 252 стр., с 17 час. 42 мин. до 18 час. 58 мин. 7 том с 1 по 243 стр., ознакомление с материалами уголовного дела с учетом его сложности будет производиться из расчета пол тома в день до 02.10.2020 включительно.

Каких-либо ограничений в ознакомлении обвиняемой С.В.В. и ее защитника Дружбина В.А. с материалами уголовного дела со стороны органов следствия, препятствующих участию обвиняемой и ее защитнику в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, судом не установлено, в связи с этим доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемой и ее защитнику была предоставлена возможность для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела.

Обвиняемая С.В.В. и ее защитник Дружбин В.А. не ограничивались во времени ознакомления, по собственной инициативе не воспользовались в полной мере возможностью ознакомления, знакомились с материалами уголовного дела непродолжительное время. За установленный следователем период с 21.09.2020 по 28.09.2020 отксерокопированы 8 томов уголовного дела, которое состоит из 15 томов. До 28.09.2020 изучено 6 томов, ознакомление со следующими двумя томами запланировано по 01.10.2020 включительно.

Таким образом, исходя из объема уголовного дела, состоящего из 15 томов, проведенных по делу процессуальных действий и в целях исключения факта нарушения принципа разумности срока уголовного судопроизводства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию, количество материалов, с которыми они не ознакомлены (7 томов), суд обоснованно установил срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой С.В.В. и ее защитнику Дружбину В.А. до 08.10.2020 включительно.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемой С.В.В. и ее защитнику Дружбину В.А. с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом выводы суда о необходимости установления срока ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы.

Вопреки доводам защиты, установленный судом срок для окончания ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела, которые содержатся в объеме 7 томов, является разумным и достаточным.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, 10.10.2020 постановлением начальника СО МО МВД России «Ливенский» Ч.А.А. уголовное дело по обвинению С.В.В. возвращено для производства дополнительного следствия. В настоящее время предварительное расследование по данному делу завершено и с 16.11.2020 С.В.В. и её защитник Дружбин В.А. вновь приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 сентября 2020 года в отношении С.В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дружбина В.А. в интересах обвиняемой С.В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

№ 22к-1446/2020 Судья Савченкова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°                            Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Дружбина В.А. в интересах обвиняемой С.В.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 сентября 2020 года, которым

С.В.В., <дата> года рождения, уроженке д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и её адвокату Дружбину В.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №12001540002000023 до 08.10.2020 включительно.

Заслушав выступления адвоката Дружбина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

29.09.2020 начальник отделения СО МО МВД России «Ливенский» С.Е.Д. обратилась в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления обвиняемой С.В.В. и ее защитнику Дружбину В.А. с материалами уголовного дела №12001540002000023 до 02.10.2020 включительно.

В обоснование требований указала, что 21.01.2020 СО МО МВД России «Ливенский» возбуждены уголовные дела № 12001540002000023 и №12001540002000024 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо в период с 2017 по 2018 г., мошенническим путем, введя в заблуждение директора ООО «<...>» и ООО «<...>» К.С.Н. относительно правомерности платежей, с расчетного счета указанных обществ похитило денежные средства ООО «<...>» в сумме 156 068, 80 руб. и ООО «<...>» в сумме 309 693 руб. в крупном размере.

02.07.2020 СО МО МВД России «Ливенский» возбуждено уголовное дело № 12001540002000026 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ по факту того, что в период с 01.01.2017 по 26.08.2018 С.В.В., работая бухгалтером ООО «<...>», ООО «<...>», используя свое служебное положение, имея доступ к электронному ключу с хранящейся на нем электронно-цифровой подписью директора К.С.Н., изготовив поддельные документы, используя расчетный счет указанных организаций, умышленно, мошенническим способом осуществляла перечисление денежных средств с расчетных счетов ООО «<...>», ООО «<...>» в МРИ ФНС №3 по Орловской области для налогов и иных отчислений за индивидуальных предпринимателей, а полученные от последних денежные средства на плату налогов, пеней и штрафов использовала в личных целях.

После перечисления денежных средств с расчетных счетов «<...>», ООО «<...>» в МРИ ФНС №3 по Орловской области С.В.В., с целью облегчить данное преступление, составляла письма для уточнения платежа, в которых указывала, что поступившие денежные средства от ООО «<...>», ООО «<...>» следует перечислить в счет погашения задолженности по налогам и иным отчислениям за индивидуальных предпринимателей, которые подписывала как бухгалтер и, подделав подпись от имени директора К.С.Н., не ставя последнего в известность, и приложив платежное поручение, предоставляла на исполнение МРИ ФНС № 3 по Орловской области, которые в свою очередь на основании предоставленных документов перечисляли денежные средства, поступившие от ООО «<...>», ООО «<...>» в пользу индивидуальных предпринимателей С.М.М., С.Е.М., Г.И.В., Д.Е.А., К.Я.А., З.Ю.А., А.О.Н., Г.Н.И., М.А.Е., К.Н.М. как оплату налогов и иных отчислений.

В последующем вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого номера №12001540002000023.

29.08.2020 С.В.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

15.09.2020 обвиняемая С.В.В. и ее защитник Дружбин В.А. были уведомлены об окончании следственных действий. При ознакомлении с постановлением об окончании следственных действий по уголовному от обвиняемой С.В.В. поступило ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела в полном объеме.

21.09.2020 обвиняемая С.В.В. и защитник Дружбин В.А. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, состоящего из 15 томов, в этот же день при помощи технического устройства ими были изготовлены копии 1, 2, 3, 4, 5, 15 томов уголовного дела, то есть всего шести томов. По окончанию изготовления копий в графике ознакомления с материалами уголовного дела ими были сделаны записи о том, что данные тома уголовного дела ксерокопированы, но не изучены, и их изучение из расчета 1 том в день планируется до 28.09.2020.

28.09.2020 обвиняемая С.В.В. и защитник Дружбин В.А. продолжили ознакомление с материалами уголовного дела, и в этот же день при помощи технического устройства ими были изготовлены копии 6-го и 7-го томов уголовного дела. По окончании изготовления копий материалов уголовного дела, в графике ознакомления с материалами уголовного дела ими были сделаны записи о том, что данные 2 тома уголовного дела ксерокопированы, но не изучены, ознакомление с материалами уголовного дела с учетом его сложности будет производиться из расчета пол тома в день до 02.10.2020 включительно.

По мнению начальника отделения СО МО МВД России «Ливенский» С.Е.Д. указанные обстоятельства являются способом затягивания ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку 6 и 7 тома уголовного дела состоят из протоколов очных ставок с участием обвиняемой С.В.В. и ее защитника Дружбина В.А., постановлений о назначении судебных экспертиз, заключений эксперта, бланков ознакомления потерпевшего и обвиняемой с защитником с указанными постановлениями и заключениями экспертов, то есть ранее уже с которыми они были ознакомлены, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемая С.В.В. и ее защитник Дружбин В.А. явно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Дружбин В.А. в интересах обвиняемой С.В.В. просит постановление отменить, ввиду его незаконности, необоснованности.

Указывает, что установленный судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела является произвольным и невыполнимым, копирование материалов дела не может приравниваться к процессу ознакомления с материалами дела. В соответствии с «разъяснениями Экспертно-методической комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РОФ в связи со случаями невыполнения адвокатами – защитниками своих профессиональных обязанностей, нарушающими права доверителя на защиту» и заключением экспертов Новосибирского государственного медицинского университета по продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела от 30.05.2015 время ознакомления с материалами уголовного дела составляет не менее двух дней на изучение одного тома уголовного дела, которое не представляет особой сложности, не менее трех дней на изучение одного тома уголовного дела связанного с экономическими преступлениями, содержащих объемные и сложные заключения судебных экспертиз, в связи с чем минимальный срок для ознакомления с 15 томами настоящего уголовного дела должен составлять не менее 30 рабочих дней. Необоснованное ограничение защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела недопустимо и влечет нарушение права на защиту.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Суд, при рассмотрении вопроса об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела, проверил обоснованность ходатайства следователя и принял решение в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела.

Из материала видно, что 15.09.2020 обвиняемая С.В.В. и ее защитник Дружбин В.А. были уведомлены об окончании следственных действий. В этот же день было составлено уведомление о необходимости прибыть для ознакомления с материалами дела 19.09.2020, 20.09.2020, 21.09.2020 с разъяснением о том, что в случае неявки в установленный срок, следователь может обратиться в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела. Впоследствии следователем было составлено уведомление об ознакомлении с материалами уголовного дела 22.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 25.09.2020.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая С.В.В. и ее защитник Дружбин В.А. были ознакомлены со следующими материалами уголовного дела: 21.09.2020 с 11 час. 30 мин. до 13 час. 25 мин. 1 том с 1 по 252 стр., с 13 час. 34 мин. до 15 час.27 мин. 4 том с 1 по 246 стр., с 15 час. 31 мин. до 16 час. 30 мин. 5 том с 1 по 255 стр., с 16 час. 33 мин. по 16 час. 59 мин. 15 том с 1 по 57 стр., с 17 час. 05 мин. до 17 час. 50 мин. 2 том с 1 по 259 стр., с 17 час. 51 мин. до 18 час. 30 мин. 3 том с 1 по 248 стр., имеется запись о том, что указанные материалы были отксерокопированы, но не изучены, ознакомление будет производиться из расчета 1 том в день до 28.09.2020.

28.09.2020 ознакомление с материалами уголовного дела производилось с 16 час. 25 мин. до 17 час. 40 мин. том 6 с 1 по 252 стр., с 17 час. 42 мин. до 18 час. 58 мин. 7 том с 1 по 243 стр., ознакомление с материалами уголовного дела с учетом его сложности будет производиться из расчета пол тома в день до 02.10.2020 включительно.

Каких-либо ограничений в ознакомлении обвиняемой С.В.В. и ее защитника Дружбина В.А. с материалами уголовного дела со стороны органов следствия, препятствующих участию обвиняемой и ее защитнику в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, судом не установлено, в связи с этим доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными.

РџСЂРё указанных обстоятельства░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░№ ░░ ░µ░µ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░ћ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░°░Џ ░Ў.░’.░’. ░░ ░µ░µ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є ░”░Ђ░ѓ░¶░±░░░Ѕ ░’.░ђ. ░Ѕ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░░░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░І░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░µ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░µ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ. ░—░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░µ░ј ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 21.09.2020 ░ї░ѕ 28.09.2020 ░ѕ░‚░є░Ѓ░µ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ 8 ░‚░ѕ░ј░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░‚ ░░░· 15 ░‚░ѕ░ј░ѕ░І. ░”░ѕ 28.09.2020 ░░░·░ѓ░‡░µ░Ѕ░ѕ 6 ░‚░ѕ░ј░ѕ░І, ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░ґ░І░ѓ░ј░Џ ░‚░ѕ░ј░°░ј░░ ░·░°░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ 01.10.2020 ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░· 15 ░‚░ѕ░ј░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░„░°░є░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї ░є ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Ћ, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░‹ (7 ░‚░ѕ░ј░ѕ░І), ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░№ ░Ў.░’.░’. ░░ ░µ░µ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░”░Ђ░ѓ░¶░±░░░Ѕ░ѓ ░’.░ђ. ░ґ░ѕ 08.10.2020 ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░№ ░Ў.░’.░’. ░░ ░µ░µ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░”░Ђ░ѓ░¶░±░░░Ѕ░ѓ ░’.░ђ. ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░µ, ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░№ ░░ ░µ░‘ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹.

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░·░°░‰░░░‚░‹, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░░░ј░░░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ 7 ░‚░ѕ░ј░ѕ░І, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░ј ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, 10.10.2020 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░Ў░ћ ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░›░░░І░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№░» ░§.░ђ.░ђ. ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ў.░’.░’. ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ. ░’ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѓ 16.11.2020 ░Ў.░’.░’. ░░ ░µ░‘ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є ░”░Ђ░ѓ░¶░±░░░Ѕ ░’.░ђ. ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░░ ░є ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»:

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░›░░░І░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 30 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў.░’.░’. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░”░Ђ░ѓ░¶░±░░░Ѕ░° ░’.░ђ. ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░№ ░Ў.░’.░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░░”░µ░»░ѕ ░„– 22░љ-1446/2020 (░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ)
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-1446/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Токмакова О.А.
Ответчики
Смагина Валентина Владимировна
Другие
Дружбин В.А.
Суд
Орловский областной суд
Судья
Артамонов Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
28.10.2020Слушание
18.11.2020Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее