Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1446/2020 от 27.10.2020

№ 22к-1446/2020 Судья Савченкова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                            г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Дружбина В.А. в интересах обвиняемой С.В.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 сентября 2020 года, которым

С.В.В., <дата> года рождения, уроженке д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и её адвокату Дружбину В.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №12001540002000023 до 08.10.2020 включительно.

Заслушав выступления адвоката Дружбина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

29.09.2020 начальник отделения СО МО МВД России «Ливенский» С.Е.Д. обратилась в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления обвиняемой С.В.В. и ее защитнику Дружбину В.А. с материалами уголовного дела №12001540002000023 до 02.10.2020 включительно.

В обоснование требований указала, что 21.01.2020 СО МО МВД России «Ливенский» возбуждены уголовные дела № 12001540002000023 и №12001540002000024 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо в период с 2017 по 2018 г., мошенническим путем, введя в заблуждение директора ООО «<...>» и ООО «<...>» К.С.Н. относительно правомерности платежей, с расчетного счета указанных обществ похитило денежные средства ООО «<...>» в сумме 156 068, 80 руб. и ООО «<...>» в сумме 309 693 руб. в крупном размере.

02.07.2020 СО МО МВД России «Ливенский» возбуждено уголовное дело № 12001540002000026 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ по факту того, что в период с 01.01.2017 по 26.08.2018 С.В.В., работая бухгалтером ООО «<...>», ООО «<...>», используя свое служебное положение, имея доступ к электронному ключу с хранящейся на нем электронно-цифровой подписью директора К.С.Н., изготовив поддельные документы, используя расчетный счет указанных организаций, умышленно, мошенническим способом осуществляла перечисление денежных средств с расчетных счетов ООО «<...>», ООО «<...>» в МРИ ФНС №3 по Орловской области для налогов и иных отчислений за индивидуальных предпринимателей, а полученные от последних денежные средства на плату налогов, пеней и штрафов использовала в личных целях.

После перечисления денежных средств с расчетных счетов «<...>», ООО «<...>» в МРИ ФНС №3 по Орловской области С.В.В., с целью облегчить данное преступление, составляла письма для уточнения платежа, в которых указывала, что поступившие денежные средства от ООО «<...>», ООО «<...>» следует перечислить в счет погашения задолженности по налогам и иным отчислениям за индивидуальных предпринимателей, которые подписывала как бухгалтер и, подделав подпись от имени директора К.С.Н., не ставя последнего в известность, и приложив платежное поручение, предоставляла на исполнение МРИ ФНС № 3 по Орловской области, которые в свою очередь на основании предоставленных документов перечисляли денежные средства, поступившие от ООО «<...>», ООО «<...>» в пользу индивидуальных предпринимателей С.М.М., С.Е.М., Г.И.В., Д.Е.А., К.Я.А., З.Ю.А., А.О.Н., Г.Н.И., М.А.Е., К.Н.М. как оплату налогов и иных отчислений.

В последующем вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого номера №12001540002000023.

29.08.2020 С.В.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

15.09.2020 обвиняемая С.В.В. и ее защитник Дружбин В.А. были уведомлены об окончании следственных действий. При ознакомлении с постановлением об окончании следственных действий по уголовному от обвиняемой С.В.В. поступило ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела в полном объеме.

21.09.2020 обвиняемая С.В.В. и защитник Дружбин В.А. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, состоящего из 15 томов, в этот же день при помощи технического устройства ими были изготовлены копии 1, 2, 3, 4, 5, 15 томов уголовного дела, то есть всего шести томов. По окончанию изготовления копий в графике ознакомления с материалами уголовного дела ими были сделаны записи о том, что данные тома уголовного дела ксерокопированы, но не изучены, и их изучение из расчета 1 том в день планируется до 28.09.2020.

28.09.2020 обвиняемая С.В.В. и защитник Дружбин В.А. продолжили ознакомление с материалами уголовного дела, и в этот же день при помощи технического устройства ими были изготовлены копии 6-го и 7-го томов уголовного дела. По окончании изготовления копий материалов уголовного дела, в графике ознакомления с материалами уголовного дела ими были сделаны записи о том, что данные 2 тома уголовного дела ксерокопированы, но не изучены, ознакомление с материалами уголовного дела с учетом его сложности будет производиться из расчета пол тома в день до 02.10.2020 включительно.

По мнению начальника отделения СО МО МВД России «Ливенский» С.Е.Д. указанные обстоятельства являются способом затягивания ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку 6 и 7 тома уголовного дела состоят из протоколов очных ставок с участием обвиняемой С.В.В. и ее защитника Дружбина В.А., постановлений о назначении судебных экспертиз, заключений эксперта, бланков ознакомления потерпевшего и обвиняемой с защитником с указанными постановлениями и заключениями экспертов, то есть ранее уже с которыми они были ознакомлены, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемая С.В.В. и ее защитник Дружбин В.А. явно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Дружбин В.А. в интересах обвиняемой С.В.В. просит постановление отменить, ввиду его незаконности, необоснованности.

Указывает, что установленный судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела является произвольным и невыполнимым, копирование материалов дела не может приравниваться к процессу ознакомления с материалами дела. В соответствии с «разъяснениями Экспертно-методической комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РОФ в связи со случаями невыполнения адвокатами – защитниками своих профессиональных обязанностей, нарушающими права доверителя на защиту» и заключением экспертов Новосибирского государственного медицинского университета по продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела от 30.05.2015 время ознакомления с материалами уголовного дела составляет не менее двух дней на изучение одного тома уголовного дела, которое не представляет особой сложности, не менее трех дней на изучение одного тома уголовного дела связанного с экономическими преступлениями, содержащих объемные и сложные заключения судебных экспертиз, в связи с чем минимальный срок для ознакомления с 15 томами настоящего уголовного дела должен составлять не менее 30 рабочих дней. Необоснованное ограничение защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела недопустимо и влечет нарушение права на защиту.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Суд, при рассмотрении вопроса об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела, проверил обоснованность ходатайства следователя и принял решение в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела.

Из материала видно, что 15.09.2020 обвиняемая С.В.В. и ее защитник Дружбин В.А. были уведомлены об окончании следственных действий. В этот же день было составлено уведомление о необходимости прибыть для ознакомления с материалами дела 19.09.2020, 20.09.2020, 21.09.2020 с разъяснением о том, что в случае неявки в установленный срок, следователь может обратиться в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела. Впоследствии следователем было составлено уведомление об ознакомлении с материалами уголовного дела 22.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 25.09.2020.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая С.В.В. и ее защитник Дружбин В.А. были ознакомлены со следующими материалами уголовного дела: 21.09.2020 с 11 час. 30 мин. до 13 час. 25 мин. 1 том с 1 по 252 стр., с 13 час. 34 мин. до 15 час.27 мин. 4 том с 1 по 246 стр., с 15 час. 31 мин. до 16 час. 30 мин. 5 том с 1 по 255 стр., с 16 час. 33 мин. по 16 час. 59 мин. 15 том с 1 по 57 стр., с 17 час. 05 мин. до 17 час. 50 мин. 2 том с 1 по 259 стр., с 17 час. 51 мин. до 18 час. 30 мин. 3 том с 1 по 248 стр., имеется запись о том, что указанные материалы были отксерокопированы, но не изучены, ознакомление будет производиться из расчета 1 том в день до 28.09.2020.

28.09.2020 ознакомление с материалами уголовного дела производилось с 16 час. 25 мин. до 17 час. 40 мин. том 6 с 1 по 252 стр., с 17 час. 42 мин. до 18 час. 58 мин. 7 том с 1 по 243 стр., ознакомление с материалами уголовного дела с учетом его сложности будет производиться из расчета пол тома в день до 02.10.2020 включительно.

Каких-либо ограничений в ознакомлении обвиняемой С.В.В. и ее защитника Дружбина В.А. с материалами уголовного дела со стороны органов следствия, препятствующих участию обвиняемой и ее защитнику в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, судом не установлено, в связи с этим доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемой и ее защитнику была предоставлена возможность для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела.

Обвиняемая С.В.В. и ее защитник Дружбин В.А. не ограничивались во времени ознакомления, по собственной инициативе не воспользовались в полной мере возможностью ознакомления, знакомились с материалами уголовного дела непродолжительное время. За установленный следователем период с 21.09.2020 по 28.09.2020 отксерокопированы 8 томов уголовного дела, которое состоит из 15 томов. До 28.09.2020 изучено 6 томов, ознакомление со следующими двумя томами запланировано по 01.10.2020 включительно.

Таким образом, исходя из объема уголовного дела, состоящего из 15 томов, проведенных по делу процессуальных действий и в целях исключения факта нарушения принципа разумности срока уголовного судопроизводства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию, количество материалов, с которыми они не ознакомлены (7 томов), суд обоснованно установил срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой С.В.В. и ее защитнику Дружбину В.А. до 08.10.2020 включительно.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемой С.В.В. и ее защитнику Дружбину В.А. с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом выводы суда о необходимости установления срока ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы.

Вопреки доводам защиты, установленный судом срок для окончания ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела, которые содержатся в объеме 7 томов, является разумным и достаточным.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, 10.10.2020 постановлением начальника СО МО МВД России «Ливенский» Ч.А.А. уголовное дело по обвинению С.В.В. возвращено для производства дополнительного следствия. В настоящее время предварительное расследование по данному делу завершено и с 16.11.2020 С.В.В. и её защитник Дружбин В.А. вновь приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 сентября 2020 года в отношении С.В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дружбина В.А. в интересах обвиняемой С.В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий