Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2023 (2-7001/2022;) ~ М-6139/2022 от 31.10.2022

    Дело № 2-525/2023

     УИД 63RS0045-01-2022-008038-57

     ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     11 января 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,

    при секретаре Утиной П.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2023 по иску Маркова Сергея Николаевича к Кузьмину Александру Владимировичу о взыскании    долга по договору займа,

    установил:

Марков С.Н.обратился в суд к с иском, в котором просил взыскать с Кузьмина А.В. долг по договору займа от 15.07.2021 в сумме 1 600 000 рублей, судебные расходы.

В обоснование указал, что по договору займа от 15.07.2021 ответчик получил от истца    денежные средства в сумме 1 600 000 рублей со сроком возврата до 10.12.2021 года, однако в срок денежные средства не вернул, для защиты своих прав истец заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Финанс и право», на сумму 20 000 рублей, и оплатил госпошлину в сумме 16 200 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Марков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель истца по доверенности Красовская К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что долг не погашен.

               Ответчик Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

              Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

              Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

15.07.2021 по договору займа № который заключен между    Кузьминым А.В,.    и    Марковым С.Н., заемщик Кузьмин А.В., принимает в заем от займодавца Маркова С.Н. денежные средства в сумме 1600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей со сроком возврата до 10.12.2021 года.

Деньги в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей Кузьмин А.В. получил от Маркова С.Н. полностью до подписания настоящего договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма займа ответчиком не оспорена. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчиком задолженность погашена, не представлено.

Как установлено, ответчиком денежные средства не возвращены.

Подлинник договора займа находится на руках займодавца и приобщен к материалам дела.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения Кузьминым А.В.    денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика Кузьмина А.В. в пользу Маркова С.Н суммы долга по договору займа в размере 1 600 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату юридических услуг в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов по оплате услуг представителя представлены договор оказания юридических услуг от 20.10.2022 года и подлинник квитанции ООО «Финансы и право» к приходному кассовому ордеру № от 20.10.2022 на сумму 20 000 рублей.

Учитывая, объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика полностью в сумме 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 200 руб. (чек ПАО СБ 6991 от 25.10.2022 14:21)

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

             Исковые требования Маркова Сергея Николаевича к Кузьмину Александру Владимировичу о взыскании    долга по договору займа,    удовлетворить.

             Взыскать с Кузьмина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> –<адрес>а <адрес> (паспорт <данные изъяты>)    в пользу Маркова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> долг по договору займа от 15.07.2021 в сумме 1 600 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, госпошлину в сумме 16 200 рублей, а всего взыскать 1 636 200 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 года.

    Председательствующий:                                                            Е.В. Бобылева