Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2021 ~ М-111/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-207/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000399-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 марта 2021 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Гороховой В.М.,

ответчиков Берзан Л.М., Фанковской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой В.М. к Берзан Л.М. и Фанковской Л.М. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли,

у с т а н о в и л :

Горохова В.М. обратилась в суд по тем основаниям, что является долевым сособственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, а также расположенного на нем жилого дома с условным номером №. Другими участниками долевой собственности являются Берзан Л.М. и Фанковская Л.М. Доли в праве равные (по 1/3). Соглашение о порядке пользования названным недвижимым имуществом между долевыми сособственниками не достигнуто. В данной связи просит разделить спорные дом и земельный участок в натуре.

В судебном заседании Горохова В.М. заявила отказ от исковых требований, в связи с тем, что не желает дальнейшего судебного разбирательства по заявленным требованиям, исковые требования более ее волеизъявлению не соответствуют. Как следует из ранее данных суду пояснений, правовой интерес истца заключается в определении порядка пользования спорным недвижимым имуществом. Отказ от иска заявлен добровольно, правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчики Берзан Л.М. и Фанковская Л.М. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

Представленное суду заявление истца отражает его волеизъявление относительно прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, интересы третьих лиц не затрагивает.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Гороховой В.М. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Гороховой В.М. к Берзан Л.М. и Фанковской Л.М. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

    Судья                            М.Л. Свинкина