Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2019 от 28.08.2019

Мировой судья ФИО4 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А.

при секретаре Лаченковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иванова М.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов по гражданскому делу № г., руководствуясь ст. 333 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов по гражданскому делу № г. оставить без изменения, жалобу Иванова ФИО11 без удовлетворения.     Определение вступает в законную силу немедленно.

    Мотивированное определение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Петров

Мировой судья ФИО4 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иванова М.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов по гражданскому делу № г., руководствуясь ст. 333 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов по гражданскому делу № г.

Не согласившись с вышеуказанным определением ФИО3 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение по делу, которым удовлетворить заявление об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов.

В обоснование своей позиции в частной жалобе Иванов М.В. указал следующее:

Судом первой инстанции установлено, что Иванова Т.Г. получает государственное пособие в размере <данные изъяты> Отсюда следует вывод, что средств к существованию и содержанию детей Ивановой Т.Г. вполне хватает.

Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Таким образом, часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию. Перечисление части алиментов на отдельный счет не ухудшит уровень затрат на содержание, и будет способствовать рациональному использованию и сохранению средств, предназначенных для нужд ребенка, что улучшит его материальное положение.

Выводы суда о том, что ребенок является больным и неполноценным, считает не верными. Действительно, ребенок состоит на диспансерном учете у врача-невролога, врача-психиатра, врача-ортопеда, врача-педиатра. Однако данные заболевания, такие, как плоскостопие, либо ожирение не являются тяжелыми. Более того, перечисленных заболеваний у ребенка до 2008 года просто не было. Ребенок был нормально развит, без патологий. Считает, что в период после развода до сегодняшнего дня здоровье ребенка было запущено именно по вине Ивановой Т.Г. Действительно ребенок находится на индивидуальном обучении на сегодняшний день. Однако обучение предоставляется государством бесплатно. Никаких дополнительных затрат Иванова Т.Г. не несет в связи с этим. Считает доводы Ивановой Т.Г. о том, что ребенок нуждается в регулярном медикаментозном лечении, консультациях врачей, не обоснованными, так как не представлено никаких доказательств обследования ребенка каждые полгода. Документов, подтверждающих затраты на регулярное лечение представлено в суде также, не было.

Считает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание заявитель жалобы и его представитель не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо Иванова Т.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о дате, времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.Согласно статье 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 ГПК РФ. Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО7 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО9 алиментов в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода на содержание двух несовершеннолетних детей - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ старшему сыну ФИО9 исполнилось 18 лет и с этого времени с ФИО3 алименты взыскиваются только на младшего сына ФИО2 в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 299 "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> за I квартал 2019 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам", величина прожиточного минимума в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ рубля.

Мировой судья, исследовав имущественное положение сторон, верно установил, что размер взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствует вышеуказанной величине прожиточного минимума в <адрес>. Согласно справке <данные изъяты>

Согласно справке с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Т.Г. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности рецептурщика производства крекерной линии и ее начисленная заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила ДД.ММ.ГГГГ. Из справки филиала № Государственного учреждения - Самарского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Т.Г. начислено и выплачено: пособие по беременности и родам ДД.ММ.ГГГГ руб., дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ; единовременное пособие при рождении ребенка <данные изъяты>

Суд не может согласиться с доводами частной жалобы о том, что доводы Ивановой Т.Г. о том, что ребенок нуждается в регулярном медикаментозном лечении, консультациях врачей, не обоснованными, при этом не представлено никаких доказательств обследования ребенка каждые полгода. Документов, подтверждающих затраты на регулярное лечение представлено в суде также, не было.

Из справки ГБУЗ СО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ребенок, Иванов ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у врача-невролога с диагнозом: последствия перинатальной патологии центральной нервной системы, вегето-сосудистая дистония: у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты> № «<данные изъяты>

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Иванова Т.Г. допускает злоупотребления при расходовании алиментов не нашло своего подтверждения.

Судом первой инстанции верно установлено, что Ивановой Т.Г. созданы все необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, определение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов по гражданскому делу № г. является законным и обоснованным.

Оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов по гражданскому делу № г. оставить без изменения, жалобу Иванова ФИО14 без удовлетворения.     Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.А. Петров