Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2013 от 11.03.2013

1-278/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 4апреля 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Ощепкова Д.А., подсудимой Евдокимовой Е.М., защитника – адвоката Евстифеева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евдокимовой Е. М., <данные изъяты>

судимой 14 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска от 11 мая 2012 года назначенное неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 20 августа 2012 года по отбытии срока наказания,

не содержавшейся под стражей по делу, мера пресечения не избрана,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2012 года в период времени с 13 до 16 часов Евдокимова Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что её действия очевидны для ФИО1, <данные изъяты>, выхватила из его правой руки денежные средства в сумме 300 рублей, с которыми скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив собственнику денежных средств ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 22 часов 37 минут 16 сентября 2012 года до 2 часов 22 минуты 17 сентября 2012 года Евдокимова Е.М., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действий никто не видит, взяла со стола в комнате сотовый телефон «Alcatel One Touch 710D», <данные изъяты> стоимостью 1.500 рублей, с которым ушла из квартиры, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО3 материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая Евдокимова Е.М. ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного следствия. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, она понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие (л.д. 230, 232) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Евдокимовой Е.М.

Суд квалифицирует действия Евдокимовой Е.М.: по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказаниеобстоятельства, данные об её личности, влияние назначенного наказания на исправление Евдокимовой Е.М.

Евдокимова Е.М. судима, <данные изъяты>

На период совершения рассматриваемых преступлений подсудимая, кроме судимости, указанной во вводной части настоящего приговора, имела непогашенную судимость по приговору Петрозаводского городского суда от 11 мая 2010 года, которым была осуждена по ч.1ст.158 УК РФ (4 преступления) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 26 января 2011 года по отбытию срока наказания. В настоящее время эта судимость погашена.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, высказанное в суде раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершённого грабежа и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по части 1 статьи 161 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, с учетом альтернативности санкций частей первых статей 158 и 161 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ранее судимой подсудимой, считает, что наказание по обоим преступлениям ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

Поскольку разные по виду умысла на хищение преступления подсудимая совершила в разное время в отношении разных потерпевших, суд считает необходимым окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ей путём частичного сложения назначенных за каждое преступлений наказаний, а не путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд не находит оснований для условного осуждения подсудимой, поскольку она после освобождения 20 августа 2012 года из колонии-поселения в течении менее чем месяца совершила два умышленных преступления, поэтому пресечение систематической преступной деятельности Евдокимовой Е.М. против чужой для неё собственности возможно, по мнению суда, только в условиях её нахождения в местах лишения свободы.

В целях пресечения совершения Евдокимовой Е.М. умышленных преступлений против чужой собственности суд считает необходимым заключить её под стражу в зале суда, чтобы она следовала к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ – 9░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░4 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░–░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░