ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.02.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., рассмотрев исковое заявление Лапшина С.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лапшин С.В. обратился в суд с иском о возмещении убытков. Просит взыскать с ответчика Главного следственного управления в его пользу имущественный вред в сумме 15 000 руб., моральный вред - 3 000 руб., также возместить стоимость изъятого имущества.
Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения на срок до дата.
В указанный срок Лапшиным С.В. не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: в нарушение ч. 2 п.3 ст. 131 ГПК РФ, в иске не указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. В нарушение п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в иске не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В обоснование заявленных требований суду не представлены следующие документы: заверенная копия приговора суда, на основании которого истец отбывает наказание в исправительной колонии; протокол о задержании из материалов уголовного дела; протокол изъятия; постановление о выделе в отдельное производство уголовного дела №...; постановление от дата о передаче дела в СУ УМВД России по г.Самаре; доказательства приобретения в дата. сотовых телефонов *** и ***. Истец не прикладывает к материалам дела сведения, подтверждающие невозможность собирания доказательств самостоятельно, отказ соответствующих органов в предоставлении документов не представлен. Кроме того, в соответствии с *** каждый лист документа на бланке, так и без него должен иметь поля: *** мм-левое, *** мм-правое, *** мм- верхнее, *** мм- нижнее. Однако, исковое заявление таких требований не содержит, что не позволяет сформировать дело. К исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В нарушение п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Цена иска в заявлении не указана, что не позволяет определить размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче иска в суд.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата, заявителем не были устранены, данное заявление подлежит возврату истцу.
Ходатайство истца о продлении срока для исправления недостатков, поступившее в суд дата, удовлетворению не подлежит, поскольку после устранения указанных недостатков истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным заявлением.
Более того, для устранения недостатков искового заявления необходимо значительное время, потому продление срока является нецелесообразным, увеличит срок рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Лапшину С.В. исковое заявление о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Разъяснить Лапшину С.В., что он имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.
Судья подпись Курмаева А.Х.
.
.
.