Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2014 ~ М-67/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-116/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 16 апреля 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Сергея Семеновича к Прижибиславскому Максиму Николаевичу, Мальковской Валентине Петровне о признании недействительным завещания, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Захаров С.С. обратился в суд с названным иском к Прижибиславскому М.Н., Мальковской В.П. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца - Б Наследниками по закону являются он и его сестра Мальковская В.П. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства ему восстановлен. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства на наследственное имущество - <адрес> по тем основаниям, что имеется неотмененное завещание Б в пользу Прижибиславского М.Н. в отношении указанного имущества. Решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б была признана недееспособной. Указанное решение не отменялось и не изменялось. Б не могла самостоятельно совершать никаких сделок, в том числе и сделок по распоряжению своим имуществом. На основании изложенного, истец просил: признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Б в пользу Прижибиславского М.Н.; включить в состав наследственного имущества после смерти Б <адрес>; признать за Захаровым С.С. право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец Захаров С.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Прижибиславский М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Мальковская В.П., третьи лица – представитель администрации Элисенваарского сельского поселения (далее ЭСП), нотариус Лахденпохского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего дела, наследственного дела, гражданского дела №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Б, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками после смерти Б по закону являются: брат – Захаров С.С. и сестра Мальковская В.П.

Решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б признана недееспособной (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ Б было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала Прижибиславскому М.Н. все имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено специалистом администрации ЭСП. Из сообщения Главы ЭСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание не отменялось и не изменялось.

Решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Захарову С.С. восстановлен срок для принятия наследства после смерти сестры Б

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Истец Захаров С.С. и Мальковская В.П. являются наследниками одной очереди после смерти наследодателя Б (брат и сестра), таким образом, наследуют имущество в равных долях.

Частью 2 ст. 8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В силу ч.2 ст.1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. При нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований, среди которых указано и не обладание гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ).

Решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б признана недееспособной, в связи с чем, она не могла на момент составления завещания, понимать значение своих действий и руководить ими, следовательно, завещание подлежит признанию недействительным.

Наследодателем Б при жизни право собственности на квартиру оформлено не было. Между тем, наследодатель, имея право на получение в собственность данной квартиры, выразила на это свою волю (заключила договор о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации), однако по независящим от неё обстоятельствам - в связи со смертью, не смогла зарегистрировать в установленном Законом порядке право собственности на данное недвижимое имущество, что подтверждается представленными документами. Договор приватизации никем не оспаривался.

В связи с изложенным, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Доказательств того, что наследодатель или наследники отказались от своих прав на имущество или совершили действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним право собственности на ? доли оспариваемой квартиры.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Определяя момент возникновения права собственности Захарова С.С., суд учитывает, что право признано судом, но возникнет, в силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ, с момента государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать недействительными завещание, составленное Б ДД.ММ.ГГГГ в пользу Прижибиславского Максима Николаевича на принадлежащее Б имущество.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Захаровым Сергеем Семеновичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на ? долю указанной квартиры.

Решение является основанием для регистрации уполномоченными органами за Захаровым Сергеем Семеновичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:         А. Б. Каменев

Решение в окончательной форме изготовлено: 18 апреля 2014 года.

Председательствующий:                     А. Б. Каменев