Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1119/2019 от 03.04.2019

Судья Михеева Т.А. дело № 33-1119/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 г. город Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Курлаевой Л.И.,

судей Сивашовой А.В., Хомяковой М.Е.,

при секретаре Киселевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Золототрубову Сергею Петровичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

по апелляционной жалобе Золототрубова Сергея Петровича на решение Советского районного суда г. Орла от 8 февраля 2019 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Сивашовой А.В., выслушав объяснения представителя ответчика – Цуканова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в суд с иском к Золототрубову С.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование заявленных требований указано, что на имя ответчика открыт лицевой счет на оплату природного газа по жилому дому № по
<адрес>.

25 апреля 2018 г. контролером истца установлено, что отапливаемая жилая площадь дома составляет 413,3 кв.м, хотя ранее начисления на оплату производились из расчета 150 кв.м.

С учетом изложенного произвел ответчику перерасчет платы за природный газ, просил взыскать с ответчика задолженность за период с
25 октября 2017 г. по 31 октября 2018 г. в размере 95 433 руб. 30 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 063 руб.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Цуканов А.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Указывает, что судом не принято во внимание, что 25 октября 2017 г. контролер ООО «Газпром межрегионгаз Орел» провел осмотр жилого дома ответчика и выдал акт об отапливаемой площади дома ответчика в размере
150 РєРІ.Рј.

Обратил внимание на то, что ответчик не уклонялся от оплаты природного газа, своими действиями не уменьшал размер платы, а напротив действовал добросовестно, полагаясь на расчеты истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 данного Кодекса газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля
2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Из положений данных Правил следует, что оплата потребленного газа осуществляется на основании договора о поставке газа, в котором в том числе указывается размер (объем, площадь) жилых и нежилых отапливаемых помещений (п. 15 Правил).

По этому договору абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о фактах изменения размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений (п. 21 Правил).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком действует публичный договор поставки природного газа населению Орловской области (л.д. 4).

По указанному договору истец как поставщик принял на себя обязанность поставить абоненту природный газ, который должен соответствовать показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения», а абонент обязуется производить расчеты за газ до 10-го числа каждого последующего месяца за предыдущий расчетный период по расчетным книжкам.

Пунктом 4.2.2 на абонента также возложена обязанность по информированию поставщика о произошедших изменениях, влияющих на объем потребления газа, в том числе об изменениях отапливаемой площади, с предъявлением соответствующих документов.

25 октября 2017 г. контролером ООО «Газпром межрегионгаз Орел»по результатам проведенной проверки внутридомового газового оборудования в доме ответчика составлен акт, из которого следует, что жилой дом, за который ответчик производит оплату природного газа, имеет отапливаемую площадь 150 кв.м, в доме проживает 4 человека.

Из пояснений сторон следует, что после проверки оплата природного газа производилась ответчиком исходя из отапливаемой площади жилого дома в размере 150 кв.м.

Однако 25 апреля 2018 г. контролером ООО «Газпром межрегионгаз Орел» была проведена очередная проверка в доме Золототрубова С.П. внутридомового газового оборудования, по результатам которой составлен акт, из которого следует, что отапливаемая площадь жилого дома ответчика, за которую он производит оплату природного газа, составляет 413,3 кв.м, в доме проживает 5 человек.

В связи с этим истцом произведен перерасчет платы за потребленный ответчиком газ за период с 01 января 2018 г. по 31 октября 2018 г. исходя из площади дома 413,3 кв.м (как следует из расчета истца – л.д. 5).

Образовавшуюся задолженность ответчик не оплатил.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам с. 67 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Золототрубов С.П. не исполнил обязанность по правильному указанию отапливаемой площади дома, не воспользовался правом обратиться за консультацией в уполномоченную организацию с целью проверки правильности начислений. В связи с этим он является стороной, ненадлежащим образом исполнившей обязанность по публичному договору по оплате услуги «газоснабжение» и несет за это ответственность.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось ответчиком, что в занимаемом Золототрубовым С.П. жилом доме отсутствуют приборы учета природного газа. Следовательно, оплата им природного газа должна осуществляться в соответствии с нормативами потребления газа.

Приказом Минрегиона РФ от 13 июля 2006 г. № 83 утверждена Методика расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа, а также в случае их неисправности или истечения межповерочного периода.

Из п. 2.3 этой Методики следует, что отапливаемая площадь здания определяется как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемых цокольного и подвального) здания, измеряемая в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. В отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта на жилой дом ответчика 2008 года следует, что общая площадь жилого дома составляет 513,7 кв.м, отапливаемая – 450,4 кв.м. При этом, жилая площадь первого этажа заявлена в 56 кв.м, общая (с учетом коридоров, умывальной, туалета, кухни, бассейна ) – 157 кв.м, жилая площадь второго этажа -108,2 кв.м, общая площадь второго этажа (с учетом ванной, туалета, умывальной, коридора) – 155,4 кв.м (л.д. 26).

Между тем, как указывал истец, размер реально отапливаемой площади дома ответчика составляет 413,3 кв.м. Доказательств иного размера отапливаемой площади дома Золототрубов С.П. не представил. Не содержит таких доказательств и апелляционная жалоба (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, является верным расчет платы за природный газ исходя из площади жилого дома в размере 413,3 кв.м.

Довод апелляционной жалобы о том, что неправильная площадь отапливаемых помещений жилого дома была указана сотрудником истца по результатам предыдущей проверки, судебной коллегией отклоняется, поскольку в силу публичного договора, а также приведенных положений Правил №549 обязанность правильно указывать размер отапливаемой площади с представлением подтверждающих документов и оплаты услуги исходя из указанного размера лежит на ответчике.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 08 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Золототрубова Сергея Петровича – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё