Приговор по делу № 1-16/2014 от 11.02.2014

Дело №1-16/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Визинга 25 февраля 2014 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е.,

подсудимого Николаева Э.В.,

защитника-адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение №117, ордер №239,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Николаева Э.В., <данные изъяты> под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2013 года, около 04.00 часов, Николаев Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из стоящего около <адрес> автомобиля <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие П. деньги в сумме <данные изъяты>, два мобильных телефона «Айфон 4S», стоимостью <данные изъяты>, «Нокиа 112», стоимостью <данные изъяты>, румяна «Гирлен», стоимостью <данные изъяты>. Присвоив похищенное, Николаев Э.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Николаев Э.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Николаев Э.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Николаева Э.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Николаевым Э.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Николаев Э.В. на учете у нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности (дата) по ст.6.10 ч.1 КоАП РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В ходе предварительного следствия в отношении Николаева Э.В. проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, у Николаева Э.В. <данные изъяты>. Николаев Э.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Николаева Э.В. также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, его действия носили достаточно последовательный, целенаправленный и завершенный характер, в них отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и помраченного сознания. Николаев Э.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Николаева Э.В., суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения на апелляционный период Николаеву Э.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Бондаренко