Решение по делу № 2-8577/2014 ~ М-11169/2014 от 19.08.2014

№2-8577/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 г.                                                                                                      г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Мухаметчиной А.Р.

с участием представителей истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - Тагирова Р.А., действующего по доверенности от < дата > г., Бакирова И.Р., действующего по доверенности от 31.10. 2013 г., ответчика Проскуриной Я.Н., представителя ответчика Проскуриной Я.Н. - Ишкарина А.Р. по доверенности от 23.09.2014г., ответчика Харрасовой (Морожева) Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» солидарно к Сыртланова ГР, Проскурина ЯН, Харрасова (Морожева) ЕА о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к солидарно Сыртланова ГР, Проскурина ЯН, Харрасова (Морожева) ЕА о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Сыртланова ГР был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком по < дата > под 9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере .... банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако заемщика в установленный графиком возврата кредита срок, не уплатили сумму в погашение кредита, тем самым нарушили условия кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора ... от < дата > были заключены договора поручительства ... от < дата >., ... от < дата >. с ФИО6 и ФИО7 Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиками данные требования были оставлены без внимания. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу основной долг в размере в размере ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойку - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий по доверенности от < дата > г., пояснил, что заемщик Сыртланова ГР получила кредит в сумме ... руб., под ...% годовых будучи сотрудником банка, в последующем она уволилась.. В кредитном договоре п.2.8 указано, в случае увольнения заемщика заключается дополнительное соглашение к настоящему договору, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей на дату увольнения заемщика ставки Сбербанка РФ для физических лиц по кредитам на неотложные нужды в валюте настоящего договора, т.е. процентная ставка увеличивается. Однако, это право Банка, а не обязанность, поэтому банк решает этот вопрос по своему усмотрению.

Ответчик Проскурина ЯН, представитель ответчика Проскурина ЯН- ФИО10, ответчик Харрасова (Морожева) ЕА исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, считать договора поручительства недействительными, т.к. заемщик Сыртланова ГР получила кредит еще будучи сотрудником банка, в связи с чем в кредитном договоре предусмотрен низкая процентная ставка, а именно ...% годовых. В последующем она уволилась, по условиям кредитного договора, после увольнения сотрудника, банк обязан заключить с кредитором дополнительное соглашение с увеличением процентной ставке, следовательно, банк должен был заключить дополнительные соглашения с поручителями. Однако он этого не сделал, в связи чем поручители считают договор поручительства не заключенным. В случае удовлетворения иска просили снизить размер неустойки.

      Ответчик Сыртланова ГР в судебное заседание не явилась, направленная телеграмма вручена ее матери.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с гражданином взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о вручении телеграммы одной из совместно проживающих ответчиц, возражений от которой получить судебную телеграмму для последующей передачи другой ответчице не поступило, поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, судом были предприняты все меры для надлежащего извещения Сыртланова ГР о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

        Выслушав представителей истца, ответчиков, представителя ответчика изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Сыртланова ГР был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком по < дата > под ...% годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходно- кассовым ордером ... от < дата > г.

Ответчик в установленный графиком возврата кредита срок не уплатила сумму в погашении кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник)
обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор
имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Клиента допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и с пунктом 5.2.3 кредитного договора ... от 19.06.2007г. Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты
всех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом
обязанность в сроки.

           В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченного кредита.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки были заключены договора поручительства №... от < дата > ... от < дата >. с ФИО11 и ФИО7

< дата > сторонами были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору ... от < дата > г., где п.2.1 внесли изменения и в качестве поручителя указали Проскурина ЯН, расторгнув предыдущий договор поручительства ... от < дата >. с ФИО11

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

< дата > исх. ... ответчикам было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с < дата > вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному
договору ... от < дата > составила ... руб., из них:

... рублей - неустойка, начисленная до < дата >;

... рублей- сумма просрочки процентов;

... рублей - сумма просрочки основного долга.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Ответчики не выполнили требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.

            Доводы ответчиков о том, что по условиям кредитного договора, после увольнения сотрудника, банк обязан заключить с заемщиком дополнительное соглашение с увеличением процентной ставке, следовательно, банк должен был заключить с ними дополнительные соглашения, однако банк этого не сделал, в связи с чем считают договор поручительства не заключенным, суд считает несостоятельным, поскольку заключение дополнительного соглашения является условием предоставления кредита, а не обязательством кредитора. Поэтому кредитор мог воспользоваться своим правом, мог не воспользоваться, пойдя на встречу своему бывшему сотруднику не повышая процентную ставку, как установлено в данном случае.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в силу ст. 333 ГПК РФ. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что неисполнение ответчиками обязательств перед банком не повлекло существенных нарушений прав истца, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до ... руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к солидарно к Сыртланова ГР, Проскурина ЯН, Харрасова (Морожева) ЕА о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сыртланова ГР, Проскурина ЯН Яны Проскурина ЯН, Харрасова (Морожева) ЕА о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойку в размере ... руб.

          Взыскать с Сыртланова ГР в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размер ... руб., почтовые расходы ... к.

Взыскать с Проскурина ЯН Яны Проскурина ЯН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размер ...., почтовые расходы ... к.

Взыскать с Харрасова (Морожева) ЕА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размер ... руб., почтовые расходы ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья        А.М. Сагетдинова