Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2019 ~ М-470/2019 от 25.06.2019

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Заозёрный                        27 сентября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности платежа за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЗЖКК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности платежа за жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 214926,58 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 214926,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5349,27 руб., а всего 220126,58 руб.

В судебное заседание представитель ООО УК «ЗЖКК», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований, конкурсный управляющий ООО УК «ЗЖКК» ФИО6, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка, направленная в адрес истца, получена. В судебное заседание истец не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения дела без его участия, либо о рассмотрении дела без его участия, в адрес суда не поступало.

В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО УК «ЗЖКК» повторно не явился в судебное заседание.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что судом предпринимались попытки к извещению представителя истца о времени и месте рассмотрения исковых требований. Судебные извещения, дважды направлялись в адрес представителя истца.

Кроме того, на сайте суда своевременно была отображена информация о движении дела, которая находится в свободном доступе. При подаче искового заявления какие-либо иные контактные данные для связи с истцом, кроме адреса, предоставлены не были.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, истец отказался от участия в судебном разбирательстве и распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению. Судом в отношении ООО УК «ЗЖКК» были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства об извещении о времени и месте рассмотрения дела, и его право на участие в судебном разбирательстве нарушено не было. Ответчики, а также третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явилось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО УК «ЗЖКК» без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание без уважительных причин по повторному вызову в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности платежа за жилищно-коммунальные услуги, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                Т.В. Песегова