Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2013 ~ М-34/2013 от 15.01.2013

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино 18 февраля 2013 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.

при секретаре Трубиновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Курагинского района к Администрации Рощинского сельсовета об обязывании оборудовать по ул. Мира от дома №45 до дома №63 включительно и ул. Зеленая от дома №41 до дома №60 включительно п. Рощинский Курагинского района Красноярского края уличное освещение в соответствии с требованиями ГОСТа 52766-2007 и СНиП23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», установив ответчику срок исполнения решения в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что при проведении прокурорской проверки исполнения администрацией Рощинского сельсовета полномочий по обустройству уличного освещения в п. Рощинский на ул. Мира и ул. Зеленая установлено следующее:

В соответствии с п. 21 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2033года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится: организация освещения улиц.

Пунктом 4.6 ГОСТа 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования» предусмотрено, что средством улучшения условий видимости является стационарное электрическое освещение.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД улицы Мира и Зеленая п. Рощинский входят в состав муниципального образования Рощинского сельсовета. По данным улицам в нарушение вышеуказанных норм законодательства отсутствует уличное освещение в полном объеме. Однако администрацией Рощинского сельсовета мер к оборудованию уличного освещения не принимается.

Данные нарушения законодательства создают помехи безопасности дорожного движения, влияют на безопасность движения людей по указанной улице в ночное время. При этом, отсутствие уличного освещения может вызвать неблагоприятные последствия в виде гибели и травмирование людей, причинение ущерба имуществу граждан в результате дорожно-транспортных средств.

Помощник прокурора Варыгин Р.С. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Кириллова Т.Т. исковые требования признал в полном объеме, однако просила установить срок для исполнения решения 12 месяцев.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и(или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об общих принципах местного самоуправления в РФ", организация освещения улиц относится к вопросам местного значения, по которым органом местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

В соответствии с п. 1.4 ст. 7 Устава Муниципального образования Рощинского сельсовета Курагинского района Красноярского края, принятого поселковым Советом депутатов №3-6р от 24.08.1998г., к вопросам местного значения Рощинского сельсовета относятся организация освещения улиц.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" финансирование уличного освещения осуществляется из городского бюджета.

Как следует из материалов дела:

- согласно п. 1.4 Устава муниципального образования Рощинского сельсовета к вопросам местного значения относится: организация освещения улиц.

- согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД улицы Мира и Зеленая входит в состав муниципального образования Рощинского сельсовета. По данным улицам в нарушение вышеуказанных норм законодательства отсутствует уличное освещение в полном объеме.

- согласно акта от 06 февраля 2013 отсутствует уличное освещение на улицах Мира и Зеленая в п. Рощинский.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ), суд приходит выводу о том, что в нарушение действующего законодательства администрация Рощинского сельсовета ненадлежащим образом организовала в границах поселения уличное освещение, о чем свидетельствует отсутствие освещения на улицах Мира и Зеленая. При таких обстоятельствах, поскольку администрация Рощинского сельсовета является органом местного самоуправления, обязанным обеспечить освещение улиц п. Рощинский, суд полагает удовлетворить заявленные прокурором исковые требования.

Исходя из содержания Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к ведению местного самоуправления относятся вопросы обеспечения жизнедеятельности населения муниципальных образований, т.е. вопросы, удовлетворения самых насущных, жизненных потребностей людей, к которым, в частности, относятся и вопросы организации уличного освещения в муниципальных образованиях. Отсутствие уличного освещения нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также на безопасность дорожного движения. Данное обстоятельство ведет к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Сроки исполнения решения суда – в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу- суд находит разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК ПРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Курагинского района Красноярского края к Администрации Рощинского сельсовета удовлетворить в полном объеме.

Обязать администрацию Рощинского сельсовета Курагинского района в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать по ул. Мира от дома №45 до дома №63 включительно и ул. Зеленая от дома №41 до дома №60 включительно п. Рощинский Курагинского района Красноярского края протяженностью 2,9 км уличное освещение в соответствии с требованиями ГОСТа 52766-2007, СНиП23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Курагинский районный суд.

Председательствующий: подпись

.

.

.