Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 (1-224/2016;) от 31.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года                  <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты> классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кировского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО2 назначено к отбытию 3 года в исправительной колонии общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное ФИО2 наказание снижено до 3 лет 10 месяцев; постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменены, назначенное наказание снижено до 3 лет 9 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 27 дней, 5) ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом по ст. 158, ч.1 и ст. 158, ч.3, п. «а» УК РФ, с применением ст. 69, ч.3, ст. 79, ч.7, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (с учетом Апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры в отношении ФИО2 в порядке ст. 10 УК РФ приведены в соответствие с действующим законом: - по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ наказание снижено до 1 года и 2 месяцев лишения свободы; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ и наказание снижено до 2 лет и 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч.2 п. «в, г» УК РФ, ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ, ст. 161, ч.2 п. «г» УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов
00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь на территории овощного рынка <адрес> расположенного на <адрес> без номера дома, <адрес>, увидел ранее ему незнакомую женщину, которая была отвлечена выбором продуктов, и действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, путем свободного доступа из дамской сумки находящейся при потерпевшей Потерпевший №2 похитил паспорт на ее имя, в котором находилась сберегательная книжка, не имеющая для нее материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в примерно в <данные изъяты> минут, точное время следствием неустановленно, находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенного на территории «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел ранее ему незнакомую женщину, которая была отвлечена выбором продуктов, и действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, зашел в указанный выше магазин и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, подошел к Потерпевший №1 и путем свободного доступа похитил кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились, банковские карты на ее имя, не представляющие для нее материальной ценности, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории городского кладбища
<адрес>, расположенного по адресу <адрес> «<данные изъяты>»,
<адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №3, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, под предлогом совершения звонка, попросил у последнего, принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимость которого, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, получив который положил в карман надетой на нем куртки и понимая, что его противоправные действия открыты и понятны окружающим, попытался скрыться. После того как Потерпевший №3 потребовал от ФИО2 вернуть ему телефон, последний применил к Потерпевший №3 насилие не опасное для здоровья, нанеся один удар головой в область лица Потерпевший №3, чем причинил ему физическую боль, после чего ФИО2 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный и физический вред.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО2 виновным себя полностью признал в инкриминируемых ему преступлениях и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные во время проведения предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Однако, кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, уличается и другими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она сняла с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и положила их в кошелек. В это же день приобрела продукты питания на <данные изъяты> рублей, после чего пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим сыном зашли в магазин «<данные изъяты>» где она купила канцелярские товары, после чего зашли в магазин «<данные изъяты>», где купила игрушку сыну. В общем, она потратила <данные изъяты> рублей. Затем около <данные изъяты> час. они пошли в магазин «<данные изъяты>», при этом кошелек она достала из сумки и прижала к телу левой рукой. В магазине в пакет положила свеклу и морковь, и положила пакет на весы. Продавец сказала, что стоимость покупки составила <данные изъяты> рублей, она начала искать свой кошелек в сумках и в карманах, но не нашла его и сказала об этом продавцу, но тот не отреагировал. В кошельке находилось <данные изъяты> рублей<данные изъяты> пластиковые карты. Кошелек и пластиковые карты ей вернули на следующий день. Его нашла кассир в туалете. Причиненный ущерб составил <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным.

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он вместе со своей мамой был на рынке. Когда они зашли в магазин «<данные изъяты>», мама достала кошелек и положила его подмышку, а ему передала сумку и сказала за ней присматривать. Затем выбрала продукты и поставила их на весы, когда продавец сообщила сумму покупки кошелек мама не нашла (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №1 о том, что он является индивидуальным предпринимателем и арендует на территории «<данные изъяты>» <адрес> торговый павильон, в котором реализует фрукты и овощи. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла женщина с ребенком и стала утверждать, что в магазине у нее похитили кошелек (т.1л.д. <данные изъяты>).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №2 о том, что она осуществляет торговлю в магазине ее мужа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов в магазине находилась женщина с ребенком и выбирала товар, затем она должна была расплатиться за товар и обнаружила, что у нее пропал кошелек (т.1л.д. <данные изъяты>).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он был приглашен в качестве понятого для участия при производстве проверки показаний на месте ранее не знакомого ему мужчины, который представился ФИО2, который находился под конвоем сотрудников полиции. В данном следственном действии так же принимали участие второй понятой и адвокат. Так ФИО2 сказал проследовать на территорию «<данные изъяты>» <адрес>. Приехав к перекрестоку <адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел ранее неизвестную ему женщину с ребенком, они зашли в магазин «<данные изъяты>» и после чего ФИО2 предложил пройти в указанный магазин, пояснив, что пока женщина выбирала продукты, он увидел, что у нее подмышкой кошелек, он подошел к ней и незаметно вытащил кошелек, после чего вышел из магазина. Затем ФИО2 предложил пройти к помещению туалета, расположенного на территории рынка, где указал, что после того как похитил кошелек, прошел в туалет и вытащив с кошелька деньги около <данные изъяты> рублей, а кошелек выкин<адрес>, все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где следователь составил протокол, который был оглашен всем участвующим лицам и все подписали его (т.1л.д. <данные изъяты>).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №3 (т.1л.д. <данные изъяты>).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду обвинения подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. <данные изъяты>).;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> №, где ФИО12 похитил кошелек у Потерпевший №1 и зафиксировано место совершения преступления (т.1л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 добровольно рассказал и показал обстоятельства хищения денежных средств у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 дал признательные показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он похитил у ранее неизвестной женщины кошелек с деньгами в сумме около <данные изъяты> рублей (т.1л.д. <данные изъяты>).

Доказательства в отношении подсудимого ФИО2 по обвинению его в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13 о том, что Потерпевший №2 его мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. Со слов матери ему известно, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года у нее украли денежные средства с документами, однако документы ей были возращены. Претензий он ни к кому не имеет, от гражданского иска заявленного матерью отказывается (т.3л.д. <данные изъяты>).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он торговал на овощном рынке, расположенном в районе <данные изъяты> ЦРБ. Примерно в <данные изъяты> часов
к прилавку подходила бабушка и покупала яблоки, за которые расплатилась деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и пошла в сторону магазина «<данные изъяты>», при себе у нее была сумочка светлого цвета (т.1л.д. <данные изъяты>).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он торговал на овощном рынке <адрес> зеленью и чесноком. Примерно в <данные изъяты> минут к нему подходила бабушка, у которой при себе была светлая сумочка, она купила чеснок и расплатилась купюрой <данные изъяты> рублей, он передал ей сдачу в сумме <данные изъяты> рублей, та положила их в сумку и ушла в направлении
<адрес> (т.1л.д. <данные изъяты>).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №4, о том, что она работает в должности ведущего специалиста в офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов она осуществляла операцию по выдаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей клиенту Потерпевший №2 т.1л.д. <данные изъяты>).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут она прогуливалась по <адрес> и на перекрестке с <адрес>, а именно паспорт, сберегательную книжку и страховой полис. Придя домой она в социальных сетях разместила объявление о находке документов. На следующий день она пошла по адресу регистрации, указанному в паспорте и передала документы владельцу (т.1л.д. <данные изъяты>).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он был приглашен следователем в качестве понятого для участия при производстве проверки показаний на месте ранее не знакомого ему мужчины, который представился ФИО2, который находился под конвоем сотрудников полиции. В данном следственном действии так же принимали участие второй понятой и адвокат. Так ФИО2 сказал проследовать к территории казачьего рынка <адрес>, расположенного на <адрес>, где попросил остановить автомобиль возле офиса «Сбербанка», откуда проследовал на территорию овощного рынка, и указал на палатки с левой стороны, пояснив, что около второй палатки ДД.ММ.ГГГГ он увидел ранее неизвестную женщину, на вид которой около <данные изъяты> лет, в руках у которой была сумка светлого цвета, сумка была расстегнута и он увидел в ней паспорт с деньгами внутри и когда женщина отвлеклась, он похитил с сумки ее паспорт с деньгами, после чего вышел с территории рынка и проследовал к <адрес>, по дороге пересчитал деньги, в паспорте находилось <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, а также еще несколько купюр, какие именно, точно он не помнит. Деньги из паспорта он забрал и заметил, что также в нем была сберегательная книжка. Затем ФИО2 предложил участникам следственного действия проехать на <адрес>, где рядом с перекрестком с <адрес>, указал на мусорный бак и пояснил, что около него он выбросил паспорт и сберегательную книжку (т.1л.д. <данные изъяты>).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №3 (т.1л.д. <данные изъяты>).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду обвинения подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория рынка «<данные изъяты>» <адрес>, в ходе которого изъята сумка бежевого цвета, из которой был похищен паспорт с находящимися в нем сберегательной книжкой и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (т.1л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена - сумка бежевого цвета, принадлежащая Потерпевший №2, из которой ФИО12 похитил денежные средства (т.1л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 добровольно рассказал и показал обстоятельства хищения денежных средств у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей паспорт с находящимися в нем сберегательной книжкой и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2, дал признательные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из сумки ранее неизвестной ему женщины (т.1л.д. <данные изъяты>).

Доказательства в отношении подсудимого ФИО2 по обвинению его в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на кладбище <адрес>, так как работает в МБОУ «<данные изъяты>» разнорабочим и наводил порядок. Возле одной из могил сидели мужчина и женщина, которые позвали его и предложили ему выпить. Он подошел к столику и мужчина попросил у него телефон для того чтобы позвонить и он передал ему свой телефон марки «Флай». Но мужчина звонить не стал и положил телефон себе в карман, на что он попросил того вернуть телефон, на что мужчина ударил его в область головы. От удара он на некоторое время потерял ориентацию в пространстве и испытал физическую боль, а когда пришел в себя обнаружил, что мужчины и женщины уже не было и он побежал за ними. По дороге он взял топор и увидев их начал им кричать, чтобы мужчина вернул телефон, на что они не реагировали. Затем указанный мужчина взял с одной из могил деревянный крест и пошел в его направлении, затем выкинул телефон на землю и он пошел к телефону. В полицию сразу не обратился, но так как через время ему стало плохо, и он обратился в больницу.

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО15, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 пришли на городское кладбище, где убирали могилы родственников, затем распивали спиртное. В это время к ним подошел неизвестный мужчина по имени Николай, которого они угостили водкой. Затем ФИО2 попросил у данного мужчины мобильный телефон для того чтобы позвонить, на что Николай передал ему телефон и ушел. ФИО2 положил телефон в карман и после чего они пошли домой. По дороге их догнал Николай, который кричал ФИО2, чтобы тот вернул телефон, в руках у Николая был топор, а ФИО2 взяв на земле деревянный крест пошел в сторону Николая и между ними произошла драка (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, о том, что с ним работает Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему подошел Потерпевший №3 у того были ссадины на голове и рассказал о том, что неизвестный мужчина нанес ему удар по голове и похитил его мобильный телефон, а затем его телефон выкинул и Потерпевший №3 его забрал.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, о том, что с ним работает Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему подошел Потерпевший №3 у того были ссадины на голове и рассказал о том, что неизвестный мужчина нанес ему удар по голове и похитил его мобильный телефон, а затем его телефон выкинул и Потерпевший №3 его забрал.

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду обвинения подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1л.д. <данные изъяты>);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость похищенного сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> у потерпевшего ФИО16 составляет <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория кладбища <адрес>, где ФИО12 похитил телефон у
Потерпевший №3 и зафиксировано место совершения преступления (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3 (т.1 л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего
Потерпевший №3 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 (т.3 л.д. <данные изъяты>);

Иные документы:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило ему телесные повреждения и открыто похитило, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Флай» (т.1 л.д<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО2, который дал признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил у ранее неизвестного мужчины мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и причинил мужчине телесные повреждения (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вывод суда о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО13, Потерпевший №3, показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 и ФИО15

Давая оценку показаниям потерпевших Потерпевший №1, ФИО13 и Потерпевший №3, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и принимает их.

Суд, анализируя представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО2 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

К данным о личности ФИО2, суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, холост, не работает и учитывает его состояние здоровья, он состоит на учете у врача психиатра Кировской ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты>», по заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание им своей вины, расскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и наличие заболевание в виде «<данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является содержащийся в его действиях особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Определяя в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, связи с чем, суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания отбытое по первому приговору суда.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2, преступлений, которые могли бы явиться основанием, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкцией инкриминируемых ему статей, судом не установлено. В связи с чем, суд посчитал невозможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд обсудил возможность назначения ФИО2, наказания, не связанного с лишением свободы и с учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, а также ввиду не достижения положительных результатов при отбытии им предыдущих наказаний, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, т.е. лишения свободы.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание, без применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

В соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет ФИО2, отбытие назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ФИО2, меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ей материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, как нашедший свое подтверждение.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 о взыскании денежной компенсации причиненного преступлением материального вреда, прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ст. 158, ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года и 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 - 2 года и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание отбытое им по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 - до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 о взыскании денежной компенсации причиненного преступлением материального вреда, прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего Потерпевший №3, оставить последнему по принадлежности.

Сумка бежевого цвета, находящаяся у потерпевшей, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Гавриленко О.В.