Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-941/2014 ~ М-952/2014 от 23.10.2014

Дело №2-941/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой А.Г. к Орлову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Максимова А.Г. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что по договору займа <Дата обезличена> ответчик получил от истца денежные средства в размере <Данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, которые Орлов Е.А. обязался вернуть по первому требованию. В связи с неисполнением в установленный срок принятых обязательств, ссылаясь на положения ст.ст. 807,808 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <Данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы в сумме <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Максимова А.Г. поясняла, что <Дата обезличена> по просьбе Орлова Е.А. и для него она оформила кредит в «<Данные изъяты>» на сумму <Данные изъяты> руб. и передала указанную денежную сумму ответчику, с условием, что он берет на себя обязательства по погашению кредита. После того, как ответчик данные обязательства исполнять перестал, по требованию банка она вынуждена была принять меры к погашению кредита, при этом, ответчик, в подтверждение факта передачи ему ранее денежных средств, на оставшуюся сумму задолженности по кредиту написал расписку на её имя. Срок возврата определен по требованию. <Дата обезличена> такое требование с её стороны было направлено ответчику заказным письмом, с установлением срока для возврата в течение 15 дней с момента получения требования, однако до настоящего времени ответчик добровольно требования займа не исполнил. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Орлов Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался путем направления корреспонденции по адресу, указанному в иске.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <Данные изъяты> руб. Требуемое законом письменное оформление сделки сторонами соблюдено, что подтверждается распиской от <Дата обезличена>. Факт передачи Максимовой А.Г. денежных средств Орлову Е.А. и то, что они не возвращены в установленный срок, ответчиком не оспаривается.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика почтовой связью направлено требование о возврате суммы займа в течение 15 дней с момента получения требования.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, освобождающих его от исполнения обязательств перед истцом, не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требования о возврате суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате услуг за оформление искового заявления в суд в размере <Данные изъяты> руб., а также квитанция об оплате Максимовой А.Г. государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы присуждаются ко взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере <Данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Орлова Е.А. в пользу Максимовой А.Г. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2014