Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-160/2016 (26166138)                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 июня 2016 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Степанова П.А.,

подсудимого Миронов В.С.,

защитника - адвоката Корниенко В.В.,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Миронов В.С., <данные изъяты>, не судимого

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2016 года в 10 часа 04 минуты подсудимый Миронов В.С., имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 13 000 рублей, находящихся в лотке для выдачи банкомата офиса самообслуживания № 8646/ОС0607 ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Шарыпово, 6 микрорайон, д. 54/3, принадлежащие Потерпевший, которая покинула офис не забрав свои денежные средства, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из лотка указанные денежные средства в сумме 13 000 рублей. Похищенные денежные средства Миронов В.С. присвоил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Миронов В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Миронов В.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей, подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск, находящийся в уголовном деле – хранить при деле; телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшей Потерпевший – передать ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Миронов В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Миронов В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления в законную силу постановления суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск – хранить при уголовном деле; телефон «Самсунг» – передать по принадлежности Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: