Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4184/2017 от 23.03.2017

                                                                                                                                                        Дело №

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Вымпелком» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик ПАО «Вымпелком» имеет перед истцом обязательство по выплате денежных средств в размере 91900 руб. При этом ответчик обязуется выплатить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В заявлении об утверждении мирового соглашения просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, при этом указала, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, просил утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, оно может быть утверждено судом

Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ПАО «Вымпелком» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, согласно которому:

- ответчик ПАО «Вымпелком» имеет перед истцом ФИО1 обязательство по выплате денежных средств в размере 91990 руб.;

- ответчик ПАО «Вымпелком» обязуется выплатить истцу сумму 91990 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

- истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ПАО «Вымпелком» в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Вымпелком» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  подпись

Подлинник определения находится в материалах дела №

верно:

Судья                                                                                                 Т.В. Тузовская