Решение по делу № 2-826/2020 от 30.12.2019

Дело № 2-826/2020

УИД 34RS0002-01-2019-009691-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                      30 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрестиной С.А.,

с участием представителя истца Трещева А.В.,

представителя третьего лица Якимчука И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайкина Андрея Анатольевича к Щербак Кириллу Константиновичу, Клименко Александру Анатольевичу, Прокофьеву Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шайкин А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Щербак К.К. о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 06 марта 2019 года г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Зафира, государственный регистрационный знак Е 243 ЕА 134, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Р781 ОН 31 под управлением Щербак К.К. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Поскольку спора о виновнике ДТП между истцом и Щербак К.К. не возникло, ими было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором Щербак К.К. был указан как виновник дорожно- транспортного происшествия. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. В установленный срок выплата страхового возмещения не произведена и 19 марта 2019 года истец получил отказ в осуществлении прямого возмещения убытков.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в САО «ВСК» страховую компанию виновника ДТП, однако им было получено извещение от 09 апреля 2019 года об отказе в страховой выплате.

В связи с полученным отказом в осуществлении прямого возмещения. истец обратился в ООО «ЭК «НИКА» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению автотехнической экспертизы № 16/19, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак Е 243 ЕА 134, принадлежащего истцу составила с учетом износа 57200 рублей. Стоимость услуг автоэкспертного бюро составила 2000 рублей.

Просил взыскать с ответчика Щербака К.К. стоимость восстановительного ремонта в размере 57 200 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1916 рублей.

В ходе разбирательства дела в качестве соответчиков привлечены Клименко А.А., Прокофьев А.В.

Истец Шайкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Трещев А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель третьего лица САО «ВСК» Якимчук И.Д. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик Щербак К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте    разбирательства дела извещен. В ходе разбирательства дела исковые требования не признал, мотивируя тем, что гражданская ответственность собственника ТС Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Р781 ОН 31 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК». Пояснил, что извещение о ДТП заполнялось истцом, на основании представленных им    документов, в качестве собственника    ошибочно было указано лицо, не являвшееся собственником на момент ДТП, по данным свидетельства о регистрации – Прокофьев А.В. Собственником автомобиля являлся Клименко А.А., который и застраховал свою гражданскую ответственность.

Ответчики Клименко А.А., Прокофьев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса    РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса    РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки    в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Судом установлено, что 06 марта 2019 года г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Зафира, государственный регистрационный знак Е 243 ЕА 134, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Р781 ОН 31 под управлением Щербак К.К. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Поскольку спора о виновнике ДТП между истцом и Щербак К.К. не возникло, ими было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором Щербак К.К. был указан как виновник дорожно- транспортного происшествия, что подтверждается его письменными объяснениями в извещении. При этом собственником ТС в извещении указан Прокофьев А.В. (л.д. 69).

Согласно сведений информационных систем Госавтоинспекции, автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Р781 ОН 31 11.08.2011г. зарегистрирован за Прокофьевым А.В. (л.д.156).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Р781 ОН 31 Клименко А.А. застрахована в САО «ВСК», согласно подлинника страхового полиса ЕЕЕ № 1013882536,    срок страхования с 14 марта 2018 года по 13 марта 2019 года (л.д. 134).

В качестве собственника     в страховом полисе указан Клименко Александр Анатольевич, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Также суду представлен оригинал платежного документа, подтверждающего оплату страховой премии (л.д.135).

В судебном заседании представитель САО «ВСК» Якимчук И.Д.    пояснил, что при заключении договора ОСАГО уполномоченным сотрудником страховой компании проверялись документы, подтверждающие право собственности    на автомобиль.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Таким образом, в силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок (в т.ч. купли-продажи), а не в связи с регистрацией этого средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что не получение страхового возмещения от страховой компании само по себе не может являться безусловным основанием для взыскания ущерба с виновника ДТП, застраховавшего риск своей гражданской ответственности в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о необоснованности требований, заявленных к ответчикам, поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Р781 ОН 31 застрахована    по договору ОСАГО ЕЕЕ № 1013882536 в САО «ВСК».

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Шайкина Андрея Анатольевича к Щербаку Кириллу Константиновичу, Клименко Александру Анатольевичу, Прокофьеву Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2020 года.

Судья:                                        А.Н. Байбакова