Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5046/2010 ~ М-5302/2010 от 13.10.2010

Дело № год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в соответствии со ст. 3 (абз. 19) ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых в соответствии в с уставом общества оказывает потребителям (юридическим и физическим лицам) в том числе услуги по передаче электрической энергии. При этом согласно п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. В соответствии с п. п. 9, 13 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ услуги по передаче электрической энергии оказываются на основании соответствующего возмездного договора, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации и подлежат оплате потребителем. Согласно п. 18 Правил, инициатива заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии должна исходить от потребителя услуг. В соответствии с письмом ОАО «Курская ЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения с ответчиком на дату проверки не заключен. Согласно п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики № бездоговорное потребление это факты потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в результате контрольной проверки филиалом «МРСК Центра» - «Курскэнерго» установлено потребление ФИО1 электроэнергии в отсутствии заключенного договора (бездоговорное потребление), получаемой из сетей ОАО «МРСК Центра» телятником - откормочником, санпропускником, коровником, складом, зданием, расположенными по адресу: <адрес>, д. Нижнекасиново. Указанные объекты недвижимости зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за ответчиком. В связи с этим, руководствуясь п. 152 Правил по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии. Пунктом 155 указанных Правил предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Объем бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитан за период с момента регистрации права собственности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с расчетом составил 37 342 кВт. ч. В соответствии с п. 156 Правил функционирования розничных рынков стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям, которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством РФ подлежит государственному регулированию. В соответствии с Постановлением Комитета по тарифам и ценам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ тариф на электрическую энергию составил 3,71519 руб./ кВт. ч. без НДС. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 704 руб. 49 коп., из расчета: 37 342 кВт. ч. х 3,71519 руб. = 138 732 руб. 62 коп. без НДС. С НДС 163 704 руб. 49 коп. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в размере 55 000 руб. в виде частичной оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по счету 954 от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности составляет 108704 руб. 49 коп., который до настоящего времени ФИО1 не оплачен. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Потерпевшим лицом в смысле указанной статьи является лицо, за счет которого другое лицо неосновательно сберегло или приобрело имущество, то есть не произвело оплаты, на которую мог рассчитывать истец. На основании ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу истца - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» сумму неосновательного обогащения в размере 108 704 руб. 49 коп. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 374 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. В телефонограмме сообщил, что явиться в судебное заседание не имеет возможности в связи с занятостью, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддержал. С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 108 704 руб. 49 коп., а также судебных расходов признал полностью, не возражал против взыскания с него указанной задолженности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» был составлен акт № о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому обнаружено нарушение Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, допустившее бездоговорное пользование электроэнергией ФИО1, адрес подключения объектов бездоговорного потребления: <адрес>, Верхнекасиновский сельсовет, <адрес>. Произвел нарушение правил об энергоснабжении путем потребления электроэнергии в принадлежащих ему объектах: телятник-откромочник, санпропускник, коровник, склад, здание, расположенных по указанному адресу и подключенных ранее к электрическим сетям Курского РЭС филиала ОАО «МРКС Центр» - «Курскэнерго» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. В указанном акте имеется подпись ФИО1 о согласии с актом и с расчетом объемов бездоговорного потребления электроэнергии и обязательствах по ее оплате (л.д. 7-8).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Раздолье» была произведена в филиал ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» частичная оплат за бездоговорное пользование электрической энергией согласно акту 2 от ДД.ММ.ГГГГ по счету 954 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 руб. (л.д. 10).

На основании гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался погасить оставшуюся задолженность в размере 83022 руб. 05 коп. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит коровник, находящийся по адресу: <адрес>, Верхнекасиновский сельсовет, <адрес> (л.д. 12).

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит телятник-откормочник, находящийся по адресу: <адрес>, Верхнекасиновский сельсовет, <адрес> (л.д. 13).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит санпропускник, находящийся по адресу: <адрес>, Верхнекасиновский сельсовет, <адрес> (л.д. 14).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит склад, находящийся по адресу: <адрес>, Верхнекасиновский сельсовет, <адрес> (л.д. 15).

Расчет задолженности неосновательного обогащения, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика по поводу расчета не поступило.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 108 704 руб. 49 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 374 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 108 704 руб. 49 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 374 руб. 09 коп., а всего 112 078 руб. 58 коп. (сто двенадцать тысяч семьдесят восемь рублей пятьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>