Решение по делу № 2-258/2017 (2-3856/2016;) ~ М-3732/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-258/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.,

при секретаре Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павельчук Т.А. к Казанцеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Павельчук Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Казанцеву А.А. о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта - 7000 рублей, почтовых расходов на отправку телеграммы - 333 рубля, за составление искового заявления и услуг представителя в размере 7000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2057 рублей.

В обоснование иска указано, что 01 ноября 2016 года по <адрес> А в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Казанцева А.А. и автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Павельчук А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Казанцева А.А. который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Автогражданская ответственность водителя Казанцева А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 6» с учетом износа составляет 61900 рублей. Решить вопрос в добровольном порядке ответчик отказался.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Павельчук А.В.

Истец Павельчук Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд представителя.

Представитель истца Ушков Ю.В, действующий на основании ордера от 12 января 2017 года на исковых требованиях настаивал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Казанцев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Возражений по размеру ущерба, причиненного автомашине истца не имеет.

Третьи лица Борисков С.Л., Павельчук А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика – 7000 рублей, по отправке телеграммы – 333 рубля, по уплате государственной пошлины в размере 2057 рублей.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 39, 173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павельчук Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Казанцева А.А. в пользу Павельчук Т.А. ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 61900 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика - 7000 рублей, на оплату услуг представителя – 7000 рублей, по отправке телеграммы – 333 рубля, по уплате государственной пошлины – 2057 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: