Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2345/2020 от 06.07.2020

63RS0039-01-2020-001389-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

30 июля 2020 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2345/2020 по иску ООО «КОНМЕТ-18» к Шитиковой В. Д., Карясову Н. В. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНМЕТ-18» обратилось в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к Шитиковой В.Д. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.05.2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Карясов Н.В.

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29.05.2020 года по ходатайству представителя ответчика Карясова Н.В. гражданское дело по иску ООО «КОНМЕТ-18» к Шитиковой В. Д., Карясову Н. В. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества из чужого незаконного владения было передано в Ленинский районный суд г.Самары для рассмотрения по правилам подсудности, поскольку Карясов Н.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г.Самары от 08.07.2020 года данное гражданское дело было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по иску ООО «КОНМЕТ-18» к Шитиковой В. Д., Карясову Н. В. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.

Представитель истца по доверенности Кирилов К.Г. оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Шитиковой В.Д. по доверенности Сторожева Н.А. не возражала против направления дела по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.

Ответчик Карясов Н.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо РЭО ГИБДД УМВД России по г.Новокуйбышевск в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

                Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Шитикова В.Д. проживает по адресу: <адрес>, что к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Самары не относится.

Из пояснений представителя ответчика Карясова Н.В. – Шишук А.Б. Новокуйбышевский городской суд Самарской области установил, что Карясов Н.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем направил дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

Между тем, место жительства ответчика Карясова Н.В. не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Самары, поскольку <адрес> расположен на территории Самарского судебного района г.о.Самара.

    Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, учитывая мнение сторон, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Самарский районный суд г.Самары.

       Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело №2-2345/2020 по иску ООО «КОНМЕТ-18» к Шитиковой В. Д., Карясову Н. В. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества из чужого незаконного владения по правилам подсудности на рассмотрение в Самарский районный суд г.Самары.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья             (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья