Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2013 ~ М-259/2013 от 08.07.2013

Дело № 2 – 299/ 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Токаревка 29 августа 2013 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Молчанове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Чернышовой ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Чернышовой М.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009г., 2010г., 2011 г. и пени, указывая, что ответчик Чернышова М.Г. в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Чернышовой М.Г. налоговым органом был начислен земельный налог за 2009г., 2010г., 2011г. в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты: 01.11.2012г., в том числе за 2009г. – <данные изъяты>., за 2010г. – <данные изъяты>., за 2011г. – <данные изъяты>. Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 313004 о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности уплачена не была. Должнику было направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу № 17374 от 9.11.2012г. В настоящее время задолженность по земельному налогу составляет <данные изъяты>. На данную сумму задолженности должнику были начислены пени.

В связи с чем истец просит взыскать с Чернышовой М.Г. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., в том числе налог за 2009г., - <данные изъяты>., за 2010г. – <данные изъяты>., за 2011 г. – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чернышова М.Г., в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель ответчика Чернышовой М.Г., Чернышова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика Чернышову М.Г., представителя ответчика Чернышову Е.В., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное на установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчику Чернышовой М.Г. был начислен земельный налог за 2009 г. в сумме <данные изъяты>., за 2010г. в сумме <данные изъяты>., за 2011 г. в сумме <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>.

19 мая 2012 года в адрес Чернышовой М.Г. истцом было направлено налоговое уведомление № 313004 об уплате земельного налога по сроку уплаты до 01.11.2012г., в котором было указано, что задолженность по земельному налогу составляет <данные изъяты>. В установленный законом срок данная сумма задолженности оплачена не была.

В соответствии со ст.75 НК РФ должнику за каждый день просрочки уплаты налога, подлежит начислению пеня в размере процентной ставки равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Суд считает, что поскольку Чернышова М.Г. своевременно не уплатила земельный налог, у нее образовалась задолженность, и поэтому ей должна быть начислена пеня за просрочку платежа.

Оснований для не начисления пеней на сумму недоимки, предусмотренных п.3 ст.75 НК РФ у истца не имелось.

9 ноября 2012 года ответчику Чернышовой М.Г. было направлено требование № 17374 об уплате задолженности по земельному налогу за 2009г., 2010г., 2011 г. Предложено Чернышовой М.Г. в срок до 29.11.2012 года погасить имеющуюся задолженность.

Задолженность в размере <данные изъяты> не были погашены.

Поэтому Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в мировой суд Токаревского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чернышовой М.Г. задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

22 февраля 2013 года мировым судьей Токаревского района Тамбовской области был вынесен данный судебный приказ.

11 марта 2013 года мировым судьей Токаревского района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что Чернышова М.Г. с ним не согласна, возражает относительно его исполнения, так как налог уплачен.

Поэтому Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в Токаревский районный суд с исковым заявлением к Чернышовой М.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

Указанная сумма задолженности до настоящего времени не уплачена.

Расчет суммы задолженности по земельному налогу и пени произведен налоговым органом в соответствии с требованиями Закона и никем не оспаривается.

Поэтому с ответчика Чернышовой М.Г. в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области суд взыскивает задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

На основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Чернышовой М.Г..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышовой ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу за 2009 год, 2010 год, 2011 год в сумме <данные изъяты> (КБК <данные изъяты>) и пени в сумме <данные изъяты>. (КБК <данные изъяты>) с перечислением суммы задолженности по земельному налогу и пени на счет <данные изъяты> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области БИК <данные изъяты>, получатель УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области) ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>.

Взыскать с Чернышовой ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Копченкина