Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2013 ~ М-273/2013 от 31.01.2013

№2-586/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску В.А. к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в лице Орловского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 45 мин. в г. <...>, на пересечении пр. <...> и ул. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <1>, государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя Г.А. и <2>, регистрационный номер <...>, под управлением водителя В.А. В результате ДТП автомашина истца получила существенные повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан Г.А.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Произошедшее ДТП было признано страховой компанией страховым случаем. По направлению страховой компании был составлен акт осмотра транспортного средства и произведена оценка причиненного ущерба, которая составила ---руб. --коп..

Ответчик ООО «Росгосстрах» перечислил на счет истца страховую выплату в размере ---руб. --коп..

Указанной суммы было недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля, в связи, с чем истец обратился в ООО <А> для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету №*** от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта с учетом работ, основных материалов и износа составляет ---руб. --коп..

Истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ---руб. --коп.., судебные расходы: –---руб. --коп. расходы по оценке, - ---руб. --коп.. расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оформление доверенности - ---руб. --коп. расходы по оплате услуг представителя - ---руб. --коп.

В судебном заседании представитель истца В.А. по доверенности Юричева М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала в пользу В.А. страховое возмещение в размере ---руб. --коп.., судебные расходы: – ---руб. --коп. расходы по оценке, - ---руб. --коп.. расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оформление доверенности - ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг представителя - ---руб. --коп.

В судебном заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала Григорьева Е.П. исковые требования не признала, пояснила суду, что ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения выполнило, выплатив истцу возмещение в размере ---руб. --коп.

Третье лицо Г.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, при возмещении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 45 мин. в г. <...>, на пересечении пр. <...> и ул. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <1>, государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя Г.А. и транспортного средства марки <2>, регистрационный номер <...>, под управлением водителя В.А.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Событие дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных автомобилей нашло подтверждение исследованными в судебном заседании материалами выплатного дела.

Постановлением <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Г.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ---руб. --коп.

Оценивая представленные суду доказательства, а также пояснения сторон суд приходит к выводу о том, что вина Г.А. в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ., доказана.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована страховой компанией ООО «Россгострах».

Согласно ст. 9 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 (в ред. от 29.11.2007г.) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04. 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пункт 9.6.6 Правил страхования обязывает Страхователя предоставить поврежденное застрахованное транспортное средство до его ремонта для осмотра Страховщику. При этом Страховщик производит осмотр поврежденного застрахованного ТС и составляет соответствующий акт.

После обращения истца в ООО «Россгострах» в лице Орловского филиала, ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства в ЗАО <Б> Согласно акту о страховом случае истцу было выплачено ---руб. --коп..

По инициативе истца ООО <А> была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, согласно отчету №*** от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта с учетом работ, основных материалов и износа составляет ---руб. --коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста эксперт В.М. суду пояснил, что оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца проводилась на основании акта осмотра ЗАО <Б> №*** от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ---руб. --коп.

С расчетом объем ремонтных воздействий совпадает, разница в отчетах имеется по стоимости норма часа. В его отчете стоимость норма часа определена по среднему уровню цен, сложившихся в Орловском регионе. Кроме того, в заключении занижена стоимость деталей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом суд принимает во внимание, что при оценке эксперт ООО <А> В.М. объективно исследовал стоимость запасных частей и нормо-часа на рынке в Орловском регионе, определив их средний показатель в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, исходя из цен сложившихся по месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего, о чем свидетельствуют представленные в отчете об оценке сведения.

Оснований для сомнений в выводах специалиста В.М. судом не установлено. Оценка стоимости ущерба была произведена экспертом на основании данных осмотра специалиста ЗАО <Б>

Таким образом, в пользу В.А. подлежит довзысканию с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала страховое возмещение в сумме ---руб. --коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала госпошлину ---руб. --коп.., расходы по оценке ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг нотариуса ---руб. --коп. и ---руб. --коп.. расходы на представителя с учетом требований разумности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования В.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала в пользу В.А. страховое возмещение в сумме ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в сумме ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг оценщика ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг нотариуса ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг представителя ---руб. --коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий Е.Д.Третьякова