Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2011 (2-4031/2010;) ~ М-3965/2010 от 25.11.2010

ДЕЛО № 2-425/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием

представителя истца по доверенности С.И. Глебова

ответчика Д.В. Булгакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк (Наименование1) к Булгакову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк (Наименование1) обратилось в суд с иском к Булгакову Д.В., по которому просит взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 132347, 96 рублей, в том числе: 89408, 45 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 5683, 34 рублей – сумма процентов, начисленных в соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора за пользование кредитом, по ставке 22% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 37256, 17 рублей сумма процентов, начисленных в соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора по ставке 60% годовых (штрафные санкции) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и Булгаковым Д.В. в соответствии с условиями кредитования по продукту «Неотложные нужды – Классик» был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере 500000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) (включительно) по процентной ставке 22% годовых. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца Глебов С.И., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 79), исковые требования поддержал.

Ответчик Булгаков Д.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 89408, 45 рублей, процентов в размере 5683, 34 рублей. В отношении требований о взыскании штрафа в размере 37256, 17 рублей просил снизить размер штрафа.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и Булгаковым Д.В. был заключен кредитный договор (№) по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 рублей на 36 месяцев, то есть по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, с уплатой за пользование кредитом 22% годовых (л.д. 21-23).

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита равными долями ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

После заключения между сторонами кредитного договора в устав ОАО (Наименование2) были внесены изменения, в соответствии с которыми наименование банка изменено с ОАО (Наименование2) на открытое акционерное общество коммерческий банк (Наименование1) (ОАО (Наименование1)) (л.д. 34, 35-37).

Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности составила 132347, 96 рублей, из которых: 89408, 45 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 5683, 34 рублей – сумма процентов, начисленных в соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора за пользование кредитом, по ставке 22% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 37256, 17 рублей сумма процентов, начисленных в соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора по ставке 60% годовых (штрафные санкции) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах дела имеется расчет, представленный истцом (л.д. 8), судом проверен.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 89408, 45 рублей, процентов в размере 5683, 34 рублей.

Признание иска в части ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано Булгаковым Д.В. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска ответчиком в части. Признание иска ответчиком в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска в части.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Булгаков Д.В. просит снизить сумму штрафа, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии ср ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание указанную правовую норму суд считает возможным снизить неустойку до 5 000 рублей, так как размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере: 89408, 45 рублей – основной долг, 5683, 34 рублей – проценты, 5000 рублей – проценты (штрафные санкции).

Судом удовлетворены требования на сумму 100 091, 79 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, составит 3201, 84 рублей (100091, 79 – 100000) х 2% + 3200).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Булгакова Д. В. в пользу открытого акционерного общества (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 100 091, 79 рублей, из которых: 89408, 45 рублей – основной долг, 5683, 34 рублей – проценты, 5000 рублей – проценты (штрафные санкции), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201, 84 рублей, всего 103293, 63 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Малютина

Мотивированное решение

принято (ДД.ММ.ГГГГ)