Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2021 (2-3297/2020;) ~ М-3034/2020 от 29.09.2020

дело № 2-95/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 апреля 2021 г.                 г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гавриловой Галине Афанасьевне, Петруша Андрею Игоревичу, Петруша Кристине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 <данные изъяты> Её потенциальными наследниками являются <данные изъяты> Гаврилова Г.А., <данные изъяты> Петруша К.А., <данные изъяты> Петруша А.И.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств перед банком образовалась задолженность в размере 49162,88 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1674,89 руб. истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики Петруша А.И., Петруша К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Петруша А.И. в адресованном суду заявлении иск не признал. Указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку <данные изъяты> с заемщиком прекращен ДД.ММ.ГГГГг., то есть до заключения кредитного договора, наследником ФИО6 он не является. Его <данные изъяты> Петруша К.А. также не принимала наследство после смерти <данные изъяты>, а <данные изъяты> заемщика Гаврилова Г.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО6 потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., последним платежом в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и процентов п.3.3 договора предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Факт перечисления ответчику <данные изъяты> руб. в счет исполнения банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается историей операций по договору.

Как следует из истории погашений и расчёта задолженности, ФИО6 неоднократно нарушала обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., включая <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера штрафных санкций и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 <данные изъяты>, в подтверждение чему представлено свидетельство о <данные изъяты>.

В силу ст.44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Наследственные правоотношения, которые возникают в связи со смертью гражданина и открытием наследства, предполагают правопреемство- в силу прямого предписания закона (ст.1110, 1175 Гражданского кодекса РФ- ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассматриваемого дела, является установление факта принятия либо непринятия наследства после смерти заемщика по кредитному договору.

По данным сайта нотариальной палаты и из ответа нотариуса ФИО7 следует, что на основании претензии ПАО «Сбербанк» открыто наследственное дело к имуществу <данные изъяты> ФИО6, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из паспортных данных, адресной справки следует, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и по день <данные изъяты> состояла на регистрационном учете по <адрес>

В выписке из ЕГРН сведения о правообладателе квартиры по <адрес> отсутствуют.

По данным ГБУ «<адрес>» указанное жилое помещение числится за ответчиком Гавриловой Г.А. как членом ЖСК № на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности на объект капитального строительства.

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в <данные изъяты> с ответчиком Петруша А.И., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> ответом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, адресной справке Петруша А.И. принадлежит квартира по <адрес>, он зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности Петруша А.И. на указанное недвижимое имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака с ФИО6, в связи с чем и в соответствии с положениями ст.36 Семейного кодекса РФ на него не распространяется режим совместной собственности <данные изъяты>.

Поскольку на момент смерти ФИО6 и Петруша А.И. в <данные изъяты> не состояли, последний не относится к кругу наследников в соответствии со ст.1142-1145 ГК РФ, поэтому в удовлетворении требований к указанному лицу суд отказывает.

<данные изъяты> ФИО6 доводится ответчик Петруша К.А., которая зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства <данные изъяты> ФИО6 ответчик не проживала на момент ее <данные изъяты>.

Согласно актовым записям, <данные изъяты> ФИО6- ФИО10 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ФИО6 доводится ответчик Гаврилова Г.А., она была зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовых записей о рождении, ответа ООО «<данные изъяты>», адресной справки.

Согласно актовой записи о <данные изъяты> Гаврилова Г.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

С целью установления наличия иного имущества, принадлежащего на момент <данные изъяты> ФИО6 судом направлены запросы в <данные изъяты> Росреестр, банки кредитные организации, из которых поступили отрицательные ответы.

В связи с поступившими сведениями о <данные изъяты> Гавриловой Г.А., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до истечения шести месяцев с момента <данные изъяты> ответчика.

По данным сайта нотариальной палаты нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело после <данные изъяты> Гавриловой Г.А.

Согласно ст.1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано- к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Таким образом, Гаврилова Г.А., будучи зарегистрированной на момент <данные изъяты> ФИО6 по месту регистрации последней, считается принявшей наследство после <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6 и право на принятие причитавшегося ей наследства переходит к наследникам Гавриловой Г.А. по закону.

В то же время, из материалов дела следует, что Петруша К.А.- <данные изъяты> ФИО6 на момент <данные изъяты> последней была зарегистрирована по иному адресу, что не свидетельствует о принятии ею наследства, доказательства обратному не представлены.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении дела не установлено, что на момент смерти ФИО6 принадлежало какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства, хранящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора.

Учитывая указанные обстоятельства, оценив права и обязанности сторон, руководствуясь положениями п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями абз. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о прекращении обязательств обязательства по долгам наследодателя ФИО6 невозможностью исполнения, в связи с чем в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2021 ░.