Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2012 ~ М-2107/2012 от 22.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Дерунова Д.А.,

при секретаре Кочановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Плотицын А.В., Плотицына Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Плотицын А.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 51 867 рублей сроком на 24 месяца на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,190% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке - 0, 140% в день. Согласно договору заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 050 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 3 585 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 174 006,31 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 304,46 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 24 439,79 рублей; пени по просроченному кредиту в размере 67 735,13 рублей; пени по просроченным процентам 34 526,93 рублей. Истец в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до 47 304,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и поручителем Плотицына Л.В. был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется перед Банком в полном объеме отвечать по обязательствам заемщика.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 048,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 47 304,46 рублей; задолженность по процентам 24 439,79 рублей; пени по просроченному основному долгу 47 304,46 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580,97 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по всем известным суду адресам: по адресам, указанным в кредитном договоре и в исковом заявлении. Ни по одному из указанных адресов ответчики не явились за судебными извещениями, в том числе, за судебными извещениями. Ответчики не уведомили кредитора об изменении места жительства, не сообщили ему о месте нахождения, чем нарушили условия договора, в которых указано их место жительства. Суд считает извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания надлежащим.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Плотицын А.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 51 867 рублей сроком на 24 месяца на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,190% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке - 0, 140% в день.

Согласно договору заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 050 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 3 585 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, в обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и поручителем Плотицына Л.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется перед Банком в полном объеме отвечать по обязательствам заемщика.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

Плотицын А.В. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения.

В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от Ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету.

Из материалов дела следует, что процентная ставка, установленная соглашением сторон, в период действия договора кредита не изменялась.

Договор поручительства является действующим, должник по кредитному договору не исполняет свои обязательства, вследствие чего поручитель должен нести солидарную с ним ответственность. Оснований к освобождению поручителя от исполнения обязательств по договору поручительства не имеется.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно государственной пошлины в размере 3 580,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Плотицын А.В., Плотицына Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плотицын А.В., Плотицына Л.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 048,71 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 47 304,46 рублей; задолженность по процентам 24 439,79 рублей; пени по просроченному основному долгу 47 304,46 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580,97 рублей, а всего 122 629,68 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Д.А. Дерунов