Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-53/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 октября 2014 г.                            г.Краснослободск                                

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи А.Н.Бурмистрова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия М.В. Инчина,

обвиняемого Р.Г.Граблина,

защитника И.А.Носарева, представившего удостоверение №478 и ордер № 74 от 23 октября 2014 г.,

потерпевшей Е.А.Сигуевой,

при секретаре Г.В.Ушаковой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Граблина Р. Г., 00.00.00. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Граблин Р. Г. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2014 г. в ночное время Р.Г.Граблин находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом помещении магазина «Находка» принадлежащем индивидуальному предпринимателю С***, расположенном по адресу: <адрес>, проследовал к прилавку, где стал набирать товар, а поняв, что у него недостаточно денежных средств на оплату приобретенного товара, решил открыто похитить набранный товар. С этой целью, 07 сентября 2014 г. примерно в 02 час. 10 мин., Р.Г.Граблин, попросил продавца магазина К*** сложить в черный полимерный пакет стоимостью 5 рублей продукты питания: две бутылки водки «Национальная Классическая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 249 рублей за 1 бутылку; две металлические банки пива «Балтика Безалкогольное» емкостью 0,5 литра, стоимостью 56 рублей за 1 банку; четыре бутылки пива «Сибирская корона» емкостью 0,5 литра, стоимостью 54 рубля за 1 бутылку; плитку шоколада «Альпен Гольд фундук», стоимостью 38 рублей; пачку чипсов «Лейс», стоимостью 65 рублей, взял указанный пакет в руку, а второй свободной рукой взял с прилавка арбуз весом около 7 килограмм стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, после чего вышел из магазина. Увидев это, К*** побежала вслед за Р.Г.Граблиным требуя оплатить товар, но Р.Г.Граблин проигнорировал законное требования продавца и вынес указанные продукты питания и спиртное из магазина, которые таким образом умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Своими преступными действиями Р.Г.Граблин причинил С*** имущественный вред на общую сумму 1030 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая С*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Р.Г.Граблиным пояснив, что она материальных и моральных претензий к нему не имеет, причиненный ей вред полностью возмещен, Р.Г.Граблин за содеянное извинялся, и она его простила. О чем так же представила письменное заявление.

Обвиняемый Р.Г.Граблин и его защитник И.А.Носарев поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, указав на то, что между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение. Р.Г.Граблин вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшей и полностью возместил причиненный ей как моральный вред, так и материальный ущерб.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Р.Г.Граблина удовлетворению не подлежит. Прекращение дел данной категории право, а не обязанность суда. Поэтому необходимо назначить судебное заседание и виновный должен понести наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер действий обвиняемого, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 229 УПК Российской Федерации, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела, проводит предварительное слушание.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый Р.Г.Граблин к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства посредственно, месту работы положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей вред (т.1 л.д. 37,45,46).

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное Р.Г.Граблиным относится к категории средней тяжести.

Таким образом установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Р.Г.Граблина не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Р.Г.Граблина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Граблина Р. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Р.Г.Граблина – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую банку пива «Балтика безалкогольное» емкостью 0,5 литра, стеклянную бутылку водки «Национальная Классическая» емкостью 0,5 литра – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Р.Г.Граблину, С***, прокурору Краснослободского района Республики Мордовия, адвокату И.А.Носареву.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -                 А.Н.Бурмистров