Определение по делу № 2-377/2013 ~ М-263/2013 от 14.02.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Коновой В.М.,

с участием представителя истца адвоката Бурмистрова Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной Валентины Леонидовны к Юрлову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бабушкина В.Л. обратилась в Ванинский районный суд с иском к Юрлову С.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав, что она является собственником транспортного средства «Toyota ist» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 22.10 часов ответчик управляя принадлежащим ему транспортным средством Toyota Hilux Surf г/н № в районе <адрес> ул.<адрес> п. Ванино, сдавая задним ходом допустил столкновение в принадлежащим ей транспортным средством, покинув место ДТП. В результате стоимость восстановительного ремонта составила 20000 рублей. Также она вынужденно понесла расходы на услуги по пассажирским перевозкам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39600 рублей, в связи с необходимостью проезда в медицинские и образовательные учреждения, которые посещают ее малолетние дети. Кроме этого ей был причинен моральный вред, который оценивает в размере 20000 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 20000 рублей, оплату услуг по организации пассажирский перевозок в размере 396000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1988 рублей, оплату услуг юридической помощи 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца предоставил письменное заявление истца Бабушкиной В.Л. об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бабушкиной Валентины Леонидовны к Юрлову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом истца от исковых требований ввиду добровольного исполнений заявленных требований ответчиком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.