Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2012 ~ М-1359/2012 от 26.03.2012

Дело №2-2561/2012

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычева Ю.В. к Белоусовой Н.Ю. и ОФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сарычев Ю.В. обратился в суд с иском к Белоусовой Н.Ю. и ОФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.

Сарычев Ю.В. постоянно зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Также в спорной квартире зарегистрированы дети от первого брака – Сарычев В.Ю. и Сарычева А.Ю., бывшая супруга, ответчика по делу – Белоусова Н.Ю., внучка истца – Сарычева А.О., а также несовершеннолетние дети от второго брака – Сарычев Д.Ю. и Сарычева С.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик добровольно освободила спорную квартиру и переехала жить в <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд обязать ОФМС снять Белоусову Н.Ю. с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил и просил суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Истец Сарычев Ю.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Белоусова Н.Ю. добровольно выехала из спорной квартиры, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, считает, что ее выезд носит добровольный характер, и тем самым, Белоусова Н.Ю. расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения. Истец в судебном заседании не отрицал, что между сторонами начались конфликты с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего истец просил ответчика освободить квартиру, а также что им были заменены замки от входной двери.

Представитель ответчика Белоусовой Н.Ю. и третьих лиц Сарычева В.Ю., и Сарычевой А.Ю. Фещенко В.В. иск не признал в полном объеме, пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. брак между сторонами был расторгнут, после чего истец фактически выгнал ответчика из квартиры, сменив замки и создав новую семью, в связи с чем проживать в однокомнатной квартире было невозможно. Представитель ответчика не отрицал, что Белоусова Н.Ю. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, поскольку квитанции приходят на имя истца, считает, что ее выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер.

Представитель ответчика ОФМС России по <адрес> в суде не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд, с согласия сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что истец Сарычев Ю.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Брак Сарычева Ю.В. с Белоусовой Н.Ю. был расторгнут на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака №.

Разрешая указанный спор суд, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июня 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», должен установить: являлся ли выезд ответчика из спорного жилого помещения добровольным, чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, по какой причине он долго не появляется в спорном жилом помещении, и что он в добровольном порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, что в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ может является основанием к удовлетворению заявленных исковых требований в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд не может согласиться с показаниями истца о том, что ответчик добровольно выехал на другое место жительство, перестал выполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, тем самым расторг в отношении себя договор социального найма и согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ года стали происходить ссоры, что и явилось причиной выезда ответчика на другое место жительства, и такой выезд не может быть признан судом как добровольный. По показаниям ответчика, и данный факт не отрицался истцом, Сарычев Ю.В. лично просил освободить бывшую супругу – Белоусову Н.Ю. спорную квартиру, также в спорном жилом помещении были сменены замки, и комплект ключей не был выдан Белоусовой Н.Ю., что рассматривается судом, как действия по чинению препятствий в пользовании жилым помещением и доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчик Белоусова Н.Ю. не утратила право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу - <адрес>, а ее выезд носил именно временный характер.

Таким образом, требования Сарычева Ю.В. к Белоусовой Н.Ю. и ОФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Сарычева Ю.В. к Белоусовой Н.Ю. и ОФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись