Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2011 от 30.11.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Бершова А.В.,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Валдаевской Н.Г.,

а также с участием потерпевшего <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕРШОВА А.В.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4 и 118 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бершов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью <ФИО>1 повлекший ее смерть, а также причинил ей же тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Бершов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес обезличен> на почве личной неприязни к своей сожительнице <ФИО>1, возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения <ФИО>1 тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий – тяжкого вреда здоровью <ФИО>1 и желая этого, но относясь легкомысленно к последствиям своих действий в виде смерти потерпевшей, умышленно нанес <ФИО>1 не менее 5 ударов руками в область головы, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты>

Смерть <ФИО>1 наступила <дата обезличена> в этой же квартире в результате сдавления вещества головного мозга, обусловленного закрытой черепно-мозговой травмой.

Кроме того, в период с <данные изъяты> <дата обезличена> до <данные изъяты> <дата обезличена>, Бершов А.В., не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью своей сожительнице <ФИО>1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес обезличен>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью <ФИО>1 но относясь к последствиям легкомысленно, с целью удовлетворения своей половой страсти, с согласия <ФИО>1 поочередно <данные изъяты>

В результате неосторожных действий Бершова А.В. <ФИО>1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Бершов А.В. виновным себя в совершенных преступлениях признал частично и пояснил, что с <ФИО>1 он познакомился примерно около одного года назад, познакомился он с ней случайно, так как распивал спиртное у нее в подъезде. После знакомства с <ФИО>1 он с ее согласия стал проживать у <ФИО>1 Во время совместного проживания с <ФИО>1 они злоупотребляли спиртными напитками, спиртное приобретали на денежные средства <ФИО>1 распивали у <ФИО>1 в квартире, пили вдвоем. Свои отношения с <ФИО>1 он характеризует, как нормальные, конфликты были, но редко. Конфликты происходили из-за того, что <ФИО>1 употребляла спиртное в его отсутствие, а также по причине того, что <ФИО>1 не готовила ему еду.

Примерно в <дата обезличена> именно по этим причинам между ним и <ФИО>1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей два удара ладонью по лицу, от чего у последней образовались телесные повреждения в виде синяка под левым глазом. После данного конфликта при последующих конфликтах, точных дат которых он не помнит, он еще дважды давал пощечины <ФИО>1 в том числе <дата обезличена> или <дата обезличена>, однако телесных повреждений от этого у нее не было. Примерно в это же время было несколько случаев, когда <ФИО>1 падала вначале в ванной, когда мылась, при этом ударилась головой и туловищем об унитаз, а также в комнате. Возможно именно от этих падений у нее и образовалась черепно-мозговая травма, однако на голову она не жаловалась.

<дата обезличена> около <данные изъяты> ночи он и <ФИО>1 по взаимному согласию решили вступить в половой контакт с использованием различных предметов, при этом он <данные изъяты> <ФИО>1 <данные изъяты>. <данные изъяты> после чего они легли спать. Под утро <ФИО>1 решила прийти к нему в постель, однако по дороге упала на пол и больше не смогла подняться, после чего потеряла сознание. Он пытался привести ее в чувство, делал ей искусственное дыхание, но это не помогло. После этого он вызвал скорую помощь, а затем приехали и работники милиции. Он лишь признает факт причинения <ФИО>1 телесных повреждений по неосторожности в области <данные изъяты>, однако считает, что от его действий смерть <ФИО>1 наступить не могла.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший <ФИО>2 в судебном заседании показал, что у него была родная сестра <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, проживающая по адресу: <адрес обезличен> Проживала она по данному адресу с Бершовым А.В. Про последнего <ФИО>1 никогда ничего не рассказывала. <ФИО>1 находилась на пенсии по возрасту, являлась инвалидом второй группы, в связи с тем, что у нее был сахарный диабет. <ФИО>1 спокойная, злоупотребляющая спиртным, в конфликтах он ее не замечал. В последнее время <ФИО>1 звонила на домашний телефон, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения, в основном интересовалась здоровьем, делами, детьми. Последний раз он видел ее <дата обезличена>, когда встретил ее около школы № по <адрес обезличен>, при встрече сестра сказала, что идет от зубного врача. При этом разговоре на лице у сестры никаких телесных повреждений не видел. Она была в хорошем настроении, в трезвом состоянии. О смерти сестры узнал от сотрудников милиции. Расходы на похороны понес он, но иск к подсудимому он не заявляет. Настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель <ФИО>3 показала, что у ее мужа <ФИО>2 была родная сестра <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, которая проживала по адресу: <данные изъяты>. По данному адресу она проживала с сожителем Бершовым А.В., проживала она с ним совместно около одного года. <ФИО>1 говорила, что познакомилась с Бершовым А.В. на дне рождения у какой-то подруги, после чего Бершов А.В. стал к ней ходить, а впоследствии и проживать совместно с ней. С <ФИО>1 она знакома около <дата обезличена>, может охарактеризовать последнюю, как человека спокойного, любителя спиртного, не конфликтного. В последнее время <ФИО>1 вышла на пенсию, находилась дома, стала злоупотреблять спиртным, после того как <ФИО>1 познакомилась с Бершовым, то стала употреблять спиртное совместно с ним. <дата обезличена> она пришла к <ФИО>1, чтобы поздравить ту с днем рождения. Когда зашла в квартиру, то увидела, что у <ФИО>1 синяк под левым глазом, на что <ФИО>1 пояснила, что Бершов А.В. подарил ей сотовый телефон на день рождения, а когда она сказала ему, что сотовый телефон не нужен, то он обиделся и ударил ее по лицу. Бершов А.В. при этом был в квартире и слышал данный разговор, на что ответил, что он просто махнул рукой и случайно попал <ФИО>1 по лицу, хотя <ФИО>1 говорила, что удар Бершов А.В. нанес умышленно, со злостью.

Также она ходила в гости к <ФИО>1 каждый месяц включительно до <дата обезличена>, но телесных повреждений на теле <ФИО>1 не видела. На Бершова А.В. <ФИО>1 не жаловалась. После <дата обезличена> ей звонила соседка <ФИО>1 по имени <ФИО>4 и сообщила, что в <данные изъяты> пришла <ФИО>1 и просила вызвать сотрудников милиции, так как Бершов А.В. ударил <ФИО>1, при этом соседка сказала, что и <ФИО>1, и Бершов А.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день, после того, как соседка рассказала про это, она позвонила <ФИО>1 и спросила у той, что случилось, зачем <ФИО>1 ходила к соседке и просила вызвать милицию, на что <ФИО>1 ответила, что хочет выгнать Бершова А.В. из дома, а он не уходит. При этом она спросила, поднимает ли на <ФИО>1 руку Бершов А.В., на что <ФИО>1 ответила, что да, но не уточняла как именно. На этом разговор закончился. Через несколько дней она снова позвонила <ФИО>1 и поинтересовалась, как у той дела, на что <ФИО>1 ответила, что все хорошо, при этом добавила, что Бершова А.В. не выгнала и помирилась с ним. При этом же телефонном разговоре <ФИО>1 попросила зайти и взять деньги на оплату коммунальных услуг за квартиру, добавила, что Бершову А.В. не доверяет оплату. На что <ФИО>3 договорилась с ней встретиться <дата обезличена> и взять деньги. По голосу чувствовалось, что <ФИО>1 находится в состоянии алкогольного опьянения. <дата обезличена> в ночное время ей позвонила соседка <ФИО>1 из № квартиры и сказала, чтобы она с мужем срочно приезжали, так как <ФИО>1 умерла, и в квартире находятся сотрудники милиции. Она сразу приехала и, пройдя в квартиру, увидела труп <ФИО>1, на теле которой было множество телесных повреждений в виде синяков. От <ФИО>1 никогда не слышала, чтобы та падала и при этом ударялась.

Свидетель <ФИО>5 показала, что проживает в доме по адресу: <адрес обезличен>. Знает свою соседку из № квартиры <ФИО>1, которая сожительствует с мужчиной по имени Бершов А.В.. Бершов систематически избивал <ФИО>1, о чем <ФИО>1 ей жаловалась, так же она видела синяки и кровоподтеки на лице <ФИО>1, кроме того один раз <ФИО>1 просила ее вызвать скорую помощь и милицию, при этом Бершов услышал, как <ФИО>1 собралась вызывать милицию, после чего убежал из квартиры. В последнее время <ФИО>1 практически из квартиры не выходила, так как у нее болят ноги, а живет она 5 этаже, в связи с чем в магазин за покупками ходил Бершов А.В. Также никто из посторонних к ним в квартиру не приходил. О смерти <ФИО>1 она узнала от сотрудников милиции.

Свидетель <ФИО>6 показал, что <дата обезличена> он находился на дежурной смене. Примерно около <данные изъяты> <дата обезличена> от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении трупа по адресу: <адрес обезличен> По прибытию на данный адрес их встретил возле дома мужчина, который сообщил, что является сожителем умершей, его личность была установлена Бершов А.В. Поднявшись в квартиру, был обнаружен труп женщины с множественными телесными повреждениями не теле в виде синяков и гематом. Личность трупа была установлена, как <ФИО>1. Со слов сожителя Бершова А.В., последний и <ФИО>1 совместно употребляли спиртное на протяжении недели или двух недель. Во время распития спиртного между ними происходили конфликты, в ходе которых Бершов А.В. наносил удары <ФИО>1 руками по лицу, после чего они мирились и продолжали распивать спиртное. На место происшествия был вызван судебно-медицинский эксперт <ФИО>7 Во время проведения осмотра места происшествия, Бершов А.В. также пояснял, что совершал с <ФИО>1 с согласия последней половой акт, <данные изъяты> Затем со слов Бершова А.В. они легли спать, а через несколько часов Бершов А.В. обнаружил <ФИО>1 мертвой на полу. Бершов А.В. на предложение пояснить образование на теле <ФИО>1 множественных синяков и гематом, пояснил, что несколько раз ударял <ФИО>1 рукой по лицу, а также сказал, что <ФИО>1 пьяная падала.

Свидетель <ФИО>8 показал, что в должности участкового ММО МВД РФ «Краснотурьинский» состоит с <дата обезличена>, имеет звание <данные изъяты>. Адрес: <адрес обезличен> находится на обслуживаемом им участке. По данному адресу зарегистрирована и проживала <ФИО>1, также по данному адресу с ней проживал ее сожитель Бершов А.В. На <ФИО>1 и Бершова от жильцов первого подъезда поступали жалобы на нарушение общественного порядка. Им неоднократно посещался данный адрес, где проводились профилактические беседы с <ФИО>1. При посещении данного адреса Бершов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно <ФИО>1 выгоняла Бершова А.В. в подъезд, где Бершов А.В. шумел и кричал. Между <ФИО>1 и Бершовым неоднократно происходили ссоры в связи со злоупотреблением спиртными напитками. Сообщения на них поступали только по факту шума и нарушения общественного порядка от соседей, от самой <ФИО>1 на Бершова заявлений никогда не было. Телесных повреждений на <ФИО>1 при посещении данного адреса не видел.

Свидетель <ФИО>9 показал, что <дата обезличена> он был привлечен в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте. Проверялись показания Бершова А.В., проверка показаний проводилась по адресу: <адрес обезличен>. Бершов А.В., чьи показания проверялись, на вопрос следователя указал данный адрес, когда приехали по указанному адресу, то Бершов А.В. на вопрос следователя, об обстоятельствах, произошедших в квартире, пояснил, что проживал в данной квартире с сожительницей, которой неоднократно наносил удары руками по лицу. Данные удары Бершов А.В. наносил руками, причиной служило, то, что сожительница распивала спиртное, когда Бершова А.В. дома не было. Бершов А.В. говорил, что после нанесенных им ударов на лице сожительницы Бершова А.В. оставались телесные повреждения в виде синяков. При этом Бершов А.В. показывал на статисте, каким именно образом наносил удары и в каком положении находилась сожительница Бершова А.В. на момент нанесения ударов. Также Бершов А.В. показывал, как занимался любовью со своей сожительницей, <данные изъяты> Также Бершов А.В. рассказал, что после занятия любовью Бершов А.В. и его сожительница легли спать, проснувшись ночью, Бершов А.В. обнаружил, что сожительница скончалась.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> в квартире обнаружен труп <ФИО>1 с признаками насильственной смерти. Также в квартире в ванной комнате на коврике, унитазе обнаружены следы пятен красного цвета похожие на кровь. С места происшествия изъяты <данные изъяты> Кроме того, в ванной комнате, в стиральной машинке обнаружена простынь, с пятнами красного цвета похожими на кровь. В комнате на диване обнаружены пятна красного цвета, похожие на кровь (т.1 л.д. 33-50).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> изъяты <данные изъяты> (т.1 л.д. 51-54).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена> у <ФИО>1 обнаружены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты>

- кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-8 ребер, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, левой надлопаточной области, не повлекших вреда здоровью.

Смерть <ФИО>1 наступила <дата обезличена> на месте происшествия в результате сдавления вещества головного мозга, обусловленного закрытой черепно-мозговой травмой.

Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета, характерно для образования при ударном воздействии твердого тупого предмета, не могло образоваться в результате падения из положения стоя на плоскость.

Телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы образовалось в результате не менее 5 ударных воздействий в область головы.

Давность образования данного повреждения с учетом гистоморфологической картины соответствует 3-5 суткам на момент смерти.

Учитывая степень выраженности ранних трупных явлений, давность наступления смерти гр. <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, соответствует 2-6 часам на момент осмотра трупа на месте его обнаружения.

Также у <ФИО>1 обнаружены телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>

Данное телесное повреждение образовалось в результате <данные изъяты>.

Давность образования данного телесного повреждения с учетом гистоморфологической картины соответствует промежутку времени от нескольких минут до 12 часов на момент смерти.

Все телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО>1 прижизненные.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-ки <ФИО>1, <дата обезличена>.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0.95%о. Высказаться о степени влияния алкоголя на организм только по концентрации его в биологических жидкостях организма без учета клинической картины не представляется возможным. Безотносительно данного случая, концентрация этилового спирта в крови более от 0.5%о до 1.5%о, в оценочной таблице «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений и допустимых при этом ошибках», МЗ СССР, 1974г. именуется как «легкое опьянение».

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт <ФИО>7 показала, что она производила судебно-медицинское исследование трупа <ФИО>1, на трупе были многочисленные телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые имеют различный срок давности от суток до 10 суток. Смерть <ФИО>1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в головной мозг, сдавления вещества головного мозга. Давность причинения закрытой черепно-мозговой травмы – 3-5 суток на момент смерти, то есть между <дата обезличена> и <дата обезличена>. Потерпевшая могла самостоятельно передвигаться при условии отсутствия потери сознания. Данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее 5 ударов твердым тупым предметом, не характерна для падения и ударе с высоты собственного роста, удары в основном были нанесены в переднюю часть головы, так как именно там обнаружено наибольшее количество кровоизлияний и повреждений.

Осмотр места происшествия производился с ее участием, время наступления смерти было установлено примерно 2-6 часов на момент осмотра, то есть примерно с 01:00 часа до 05:00 часов. Кровотечение у <ФИО>1 было из области <данные изъяты>. Давность причинения телесных повреждений в области половых органов составляет в пределах 12 часов до наступления смерти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств на тампоне с содержимым <данные изъяты> <ФИО>1 обнаружена кровь человека без примеси спермы. При установлении групповой принадлежности указанных пятен выявлены антигены А и Н, свойственные организму самой <ФИО>1, в отношении антигена В получены разноречивые результаты.

На тампоне с содержимым прямой кишки <ФИО>1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самой <ФИО>1, происхождение крови от Бершова А.В. исключается, сперматозоиды не обнаружены. <данные изъяты> (т.1 л.д. 83-92).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте происшествия по адресу: <адрес обезличен> Бершов А.В. показал, что проживал в данной квартире с сожительницей, которой он неоднократно наносил удары руками по лицу. Данные удары он наносил руками, причиной служило, то, что сожительница распивала спиртное. Бершов пояснил, что после нанесенных им ударов на лице его сожительницы <ФИО>1 оставались телесные повреждения в виде синяков. При этом Бершов подробно показывал, каким именно образом наносил удары, и в каком положении находилась его сожительница в момент нанесения ударов. Также Бершов А.В. показал, как он совершал половые акты с <ФИО>1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 157-161).

Также в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление Бершова А.В., в котором он указал, что <дата обезличена> или <дата обезличена>, распивая спиртное с <ФИО>1 по адресу: <адрес обезличен> он нанес не менее двух ударов <ФИО>1 в лицо своей рукой, от чего у нее образовались синяки под обоими глазами. Далее около 01:00 часа ночи <дата обезличена> он и <ФИО>1 по взаимному согласию решили вступить в половой контакт <данные изъяты> После совершения действий сексуального характера <ФИО>1 и Бершов А.В. легли спать, <данные изъяты>. Причиненные повреждения <ФИО>1 он признает (т.1 л.д. 142).

Данное заявление Бершов А.В. написал добровольно до задержания, впоследствии полностью его подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии защитника и понятых, какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось, оснований не доверять данному заявлению и показаниям Бершова А.В. в ходе проверки показаний на месте у суда нет, поэтому именно данные показания Бершова А.В. суд считает наиболее правдивыми и именно их надлежит положить в основу приговора.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что именно Бершов А.В., а не кто-либо иной и не сама потерпевшая, причинил потерпевшей <ФИО>1 телесные повреждения, повлекшие ее смерть, так как из показаний самого подсудимого Бершова А.В. следует, что <ФИО>1 в течение последней недели из квартиры никуда не уходила, к ним из посторонних никто не приходил, находились они в квартире вдвоем, а спускаться с пятого этажа <ФИО>1 было тяжело, так как у нее больные ноги. Это же подтвердила и соседка <ФИО>5

Доводы подсудимого Бершова А.В. о том, что данные телесные повреждения <ФИО>1 причинила себе сама при падении, опровергаются показаниями судебно-медицинского эксперта <ФИО>7, давшей категоричное заключение, что телесные повреждения в области головы не могли быть причинены при падении и ударе с высоты собственного роста, в связи с чем данные показания подсудимого суд расценивает как выбранный способ защиты с целью избежать ответственности за смерть потерпевшей <ФИО>1

Таким образом, суд квалифицирует действия Бершова А.В. по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также по ст.118 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Определяя подсудимому Бершову А.В. меру уголовного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, Бершов А.В. ранее не судим, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ничем общественно полезным не занимается, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с реальным лишением свободы.

Отягчающих обстоятельств у Бершова А.В. не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной Бершова А.В., частичное признание им своей вины, а также его состояние здоровья, в связи с чем в отношении Бершова А.В. подлежат применению положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕРШОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 118 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации – 10 (десять) лет лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.118 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с учетом положений ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определить Бершову А.В. 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бершову А.В. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть Бершову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения Бершову А.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Судья: Химченко В.В.

Согласовано:

Судья В.В. Химченко