Решение по делу № 2-462/2020 от 12.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 29 июня 2020 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Щелконоговой А.Ю. с участием истца Горбуновой Е.Ю., ответчика, Ульяновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Горбунова Е.Ю, Ульянов А.Ю. к Ульянова К.В. о включении имущества в состав наследства,

установил:

Горбунова Е.Ю., и Ульянов А.Ю. обратились в суд с иском к Ульянова К.В. о включении в состав наследства имущества, открывшегося после смерти ФИО8 гавриловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в РБ в селе месягутово, ? доли в праве собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, <адрес>; жилой дом площадью 165,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, <адрес>: автомобиль Нисан Жук 2015 года.

Иск принят к производству суда, на ДД.ММ.ГГГГ назначена подготовка к судебному заседанию.

Истец Ульянов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте подготовке дела к судебному заседанию не явился, предоставил заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании от истца Горбуновой Е.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Ульянова К.В. не возражала, против отказа истцов от исковых требований и прекращения производства по делу.

Нотариус некоммерческой организации по <адрес> ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не заявила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении материала без её участия суд не просила.На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, должным образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Судом установлено, что отказ Горбуновой Е.Ю. и Ульянова А.Ю. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ Горбуновой Е.Ю. и Ульянов А.Ю. от исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом истцов от своих требований. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд определил:Принять отказ Горбунова Е.Ю и Ульянов А.Ю. от исковых требований к Ульянова К.В. о включении имущества в состав наследства.     Производство по гражданскому делу исковому заявлению Горбунова Е.Ю,Ульянов А.Ю. к Ульянова К.В. о включении имущества в состав наследства прекратить в связи с отказом истцов от иска. Разъяснить истцам положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, а именно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     На определение может быть принесена частная жалоба течение 15 дней со дня вынесения через Салаватский районный суд Республики Башкортостан. Судья         подпись     Привалов Е.Н.Копия верна Судья: Привалов Е.Н.