Решение по делу № 2-1857/2014 ~ М-1567/2014 от 08.05.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2014 года                                  г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Рафиковой В.А.,

с участием: представителя истца Сарбаевой Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова А.В. к индивидуальному предпринимателю Синеговец А.И. о расторжении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, взыскание стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чижов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.02.2013 г. между ним и ИП Синеговец А.И. заключен договор купли-продажи на приобретение и монтаж оборудования (сплит-систем). Стоимость услуг по договору составляет 84000 руб. При доставке сплит-систем 25.03.2014 г. им было обнаружено, что модель поставленной сплит-системы не совпадает с заказанной. В связи с чем, 26.03.2014 г. между ним и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик обязался в срок до 15.04.2014 г. возвратить уплаченную за сплит-систему McQuay денежную сумму в размере 47000 руб. До настоящего времени ответчиком условия дополнительного соглашения не исполнены. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 17.02.2013 г. и дополнительное соглашение к нему от 26.03.2014 г., взыскать стоимость сплит-системы 47000 руб., неустойку за несвоевременное исполнение требований по возврату денежных средств 16450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 215 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб.

В ходе судебного следствия истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать стоимость сплит-системы 47000 руб., неустойку за несвоевременное исполнение требований по возврату денежных средств 10810 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 247 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Истец Чижов А.В., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сарбаева Л.В., действующая на основании доверенности от 30.04.2014 г.. в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования на изложенных в иске основаниях, просила суд их удовлетворить.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Синеговец А.И., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.492 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст.454 ГК РФ).

На основании ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (ст.467 ГК РФ).

В силу ст.468 ГК РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

При этом, на основании ч.3 ст.468 ГК РФ при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Пунктами 22, 23 Постановления Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" установлено, что в случае если договор заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства. Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать как передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; так и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом ст.23.1 закона «О защите прав потребителей»).

Согласно п.3 ст.23.1 закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня. когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Синеговец А.И. зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя.

17.02.2013 г. между ИП Синеговец А.И. и Чижовым А.В. заключен договор купли-продажи № <Номер обезличен>, по условиям которого продавец обязуется поставить и произвести монтаж оборудования для кондиционирования воздуха по адресу: <...>, а покупатель обязуется получить товар и оплатить выполненные работы согласно заказу, являющегося неотъемлемой частью договора.

Общая сумма договора в силу п.2.1, составляет 84000 руб.

По условиям договора продавец обязан поставить товар в соответствии с условиями заказа.

Из заказа № <Номер обезличен> следует, что стороны согласовали следующее оборудование: Fujitsu серия Classic, модель ASY7U/AOY7U, в количестве 1 шт., по цене 28000 руб., McQuay, модель M5WM020G2R/M5LC020CR-A, в количестве 1 шт., по цене 47000 руб. Также стороны в Заказе согласовали условие о доставке товара.

Поскольку покупателю Чижову А.В. была доставлена одна из сплит-систем модели не совпадающая с заказанной, он обратился к ИП Синеговец А.И. с претензией о замене товара либо о возврате денежных средств.

В связи с чем, 26.03.2014 г. между ИП Синеговец А.И. и Чижовым А.В. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого: по условиям договора купли-продажи <Номер обезличен> от 17.02.2013 г. Чижов А.В. намеривался приобрести сплит-систему модели McQuay M5WM020G2R/M5LC020CR-A, а вместо нее была доставлена другая модель. Поэтому ИП Синеговец А.И. обязуется в срок до 15.04.2014 г. уплаченную сумму в размере 47000 руб., а Чижов А.В. в момент возврата указанной суммы обязуется вернуть сплит-систему.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего денежные средства покупателю Чижову А.В. не возвращены, как и не произведена замена сплит-системы.

В связи с чем, с ИП Синеговец А.И. подлежит взысканию денежные средства, уплаченные за товар, в размере 47000 руб.

Также Чижов А.В., начиная с 16.04.2014 г. имеет право требовать взыскания неустойки в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», которая на момент вынесения судом решения составит 14805 руб.

Расчет неустойки: 47000 руб.х0,5%х63дн.=14805 руб.

Вместе с тем, истцом в исковом заявлении ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере 10810 руб. В связи с чем, неустойка в размере 10810 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Чижова А.В.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный Соглашением от 26.03.2014 г. срок денежные средства ИП Синеговец А.И. Чижову А.В. не возвращены, истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 г. по 08.05.2014 г.

Размер процентов составит 216 руб. 20 коп.

Расчет процентов: 8,25%:360 дн.х23 дн.=0,46%

         47000 руб.х0,46%=216 руб. 20 коп.     

Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ИП Синеговец А.И. в пользу истца.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Что касается размера компенсации морального вреда, то суд взыскивает с ИП Синеговец А.И. в пользу Чижова А.В. 2000 руб., руководствуясь при этом характером нравственных и физических страданий истца, принципом разумности и справедливости.

Таким образом, с ИП Синеговец А.И. в пользу Чижова А.В. подлежит взсканию сумма, уплаченная по договору, в размере 47000 руб., неустойка в размере 10810 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 216 руб. 20 коп., компенсация морального вреда 2000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом требования Чижова А.В. удовлетворены, и установлен факт несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, то с ИП Синеговец А.И. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 30013 руб. 10 коп.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Чижовым А.В. за оказание юридических услуг было оплачено 15000 руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в размере 10000 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ИП Синеговец А.И. в размере 1940 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.100,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47000 ░░░., ░░░░░░░░░ – 10810 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 216 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30013 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░░ 100039 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1940 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.06.2014 ░.

2-1857/2014 ~ М-1567/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чижов Александр Валерьевич
Ответчики
Синеговец Андрей Иванович
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Шиляева Светлана Геннадьевна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--orb.sudrf.ru
08.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2014Передача материалов судье
13.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2014Подготовка дела (собеседование)
27.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.06.2014Предварительное судебное заседание
19.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.08.2014Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.08.2014Судебное заседание
19.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.09.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.09.2014Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.10.2014Судебное заседание
13.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.12.2014Дело оформлено
12.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее