Мотивированное решение по делу № 02-5221/2019 от 05.08.2019

77RS0010-01-2019-007052-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/19 по иску фио к Шихалиеву Шихали Абдуллаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, указав, что является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. адрес жилого помещения принадлежит фио (1/4 доля), фио (1/8 доля), фио (1/8 доли) и фио (1/8 доля). фио является супругой истца, с которой он проживает в комнате площадью 18,4 кв.адрес сособственники в квартире не проживают, однако в дата вселили в жилое помещение фио без согласия истца и фио Поскольку сособственники своего согласия на вселение в жилое помещение не давали, ответчик не является членом семьи фио и фио, истец просит прекратить право пользования жилым помещением и выселить ответчика из квартиры по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что ответчик дата выехал из спорного жилого помещения, однако поскольку он опасается, что последний вернется, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.

Третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ОВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен, отзыва относительно исковых требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о выселении не подлежащими удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являются: фио – 1/4 доля; фио – 1/4 доля; фио – 1/8 доля; фио – 1/8 доля; фио – 1/8 доля жилого помещения.

В квартире по месту жительства зарегистрированы: фио, фио и фио

Ответчик фио в спорно жилом помещении не зарегистрирован.

Как следует из искового заявления, в спорной квартире проживает ответчик, что ущемляет права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Однако данное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, как пояснил истец фио и третье лицо фио, ответчик добровольно выехал из жилого помещения дата, однако отказаться от исковых требований истец не намерен, поскольку полагает, что ответчик вновь вселится в жилое помещение.

Каких-либо доказательств, подтверждающих утверждение истца о незаконном проживании ответчика в спорной квартире, истцом не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действующим законодательством по спорам данной категории бремя доказывания возложено на истца и обязанность эта истцом не исполнена.

Учитывая, что фио не представлено доказательств нарушения ответчиком его жилищных прав, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к Шихалиеву Шихали Абдуллаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

1