Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-207/2016 от 24.10.2016

            Материал № 4/13-207/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск                                                                                       01 декабря 2016 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.

с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

при секретаре Арутюновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Магомедова А.А. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таловского районного суда Воронежской области от 20 августа 2014 года Магомедов А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года.

Приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 21 июля 2016 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 19 сентября 2016 года) Магомедов А.А. осужден по п. п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется осужденному с 24 января 2016 года.

Осужденный Магомедов А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Ходатайство о пересмотре приговоров в отношении Магомедова А.А. рассмотрено без участия осужденного согласно его заявлению.

В судебном заседании прокурор Бочаров В.В. полагал необходимым внести изменения в приговор Таловского районного суда Воронежской области от 20 августа 2014 года, исключив из квалификации действий осужденного указание на причинение им значительного ущерба гражданину, поскольку стоимость похищенного Магомедовым А.А. имущества у потерпевшей ФИО2 составила 4100 рублей, которая в настоящее время не относится к значительному размеру в соответствие с примечаниями к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ.

Выслушав мнение прокурора, изучив постановленные в отношении Магомедова А.А. приговоры, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное им ходатайство частично.

Приговором Таловского районного суда Воронежской области от 20 августа 2014 года Магомедов А.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 4100 рублей. Его действия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ; приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Таким образом, изменения в уголовном законе улучшают положение осужденного и имеют обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с чем приговор Таловского районного суда Воронежской области от 20 августа 2014 года подлежат изменению в части исключения из квалификации действий осужденного указания на причинение им значительного ущерба гражданину.

После постановления приговора Острогожского районного суда Воронежской области от 21 июля 2016 года изменения, улучшающие положения осужденного, в Уголовный кодекс российской Федерации не вносились, в связи с чем указанный приговор приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.

Исходя из принципа справедливости наказания, окончательное наказание, назначенное Магомедову А.А. приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 21 июля 2016 года по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров), подлежит сокращению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2016░. № 323-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ 02 ░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                 ░░░1