Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3096/2021 ~ М-3328/2021 от 23.07.2021

                                                                                                            Дело № 2-3096/2021

73RS0004-01-2021-008733-73

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года                                             г. Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к Курилович Юлии Сергеевне, Семерзину Юрию Ивановичу, Сенаторову Владиславу Александровичу о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к Курилович Ю.С. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, о признании договора купли-продажи залогового имущества недействительным, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 18.09.2020 между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и Ку4рилович Ю.С. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №263-5/2020 от 18.09.2020, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 17.10.2020, под 133,83 % годовых или 0,37 % в день (пункт № 4 таблицы договора займа). В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством – HONDA CIVIC HYBRID, год изготовления 2009, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В нарушение ст.309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств Курилович Ю.С. исполнено не было, долг не возвращен, задолженность составляет 263 840 руб.

Просило взыскать в свою пользу с Курилович Ю.С. задолженность по договору потребительского займа № от 18.09.2020 в размере 263 840 руб., признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, обратить взыскание на транспортное средство - HONDA CIVIC HYBRID, год изготовления 2009, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являющееся предметом залога. Просит также взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 11 838 руб.

Определением суда от 23.08.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сенаторов В.А., Семерзин Ю.И. в части требований об оспаривании сделки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда отказ представителя истца от иска в указанной части принят судом, производство по делу прекращено по требованиям об оспаривании сделки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ООО «Микрокредитная Нарбон» Канарейкин И.В. отказался от исковых требований к Курилович Ю.С., Сенаторову В.А., Семерзину Ю.И. об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на транспортное средство.

В части требований о взыскании с Курилович Ю.С. задолженности по договору потребительского займа представитель ООО «Микрокредитная Нарбон» исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчики Курилович Ю.С., Сенаторов В.А., Семерзин Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания Нарбон» является действующим юридическим лицом, состоит в реестре микрофинансовых организаций, осуществляет свою деятельность на основании Устава.

18.09.2020 между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (займодавец) и Курилович Ю.С. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлен микрозайм в сумме 200 000 руб. на срок до 17.10.2020.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, процентная ставка по договору является постоянной (фиксированной). На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 133,83% годовых - (0,37%) в день (п.4 договора).

Согласно п.6 договора, количество платежей -1, размер платежа – 222 000 руб., размер платежа состоит из суммы потребительского займа в размере 200 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 22 000 руб., дата платежа – 17.10.2020.

Согласно п.10 договора заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее заемщику транспортное средство марки HONDA CIVIC HYBRID, год изготовления 2009, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование в срок, установленный п.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций не может превышать полуторакратный размер от непогашенной части суммы займа.

Согласно п.14 договора Курилович Ю.С. подтвердила своей подписью факт ознакомления и согласия с общими условиями договора микрозайма.

Приложением №3 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа от 18.09.2020 является график выдачи и возврата займа и начисленных процентов по данному договору, с которым заемщик также ознакомился.

Факт получения Курилович Ю.С. денежных средств от ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в рамках договора потребительского займа от 18.09.2020 денежных средств в размере 200 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 18.09.2020 и не оспорено ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что свои обязательства по предоставлению займа перед Курилович Ю.С. исполнил, в то время как ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет – не было произведено ни одного платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на дату обращения в суд составляет 263 840 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга по основному долгу (займу) составляет 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.09.2020 по 02.12.2020 оставляют 56 240 руб., размер штрафов (пеней) за то же период – 7 600 руб.

Заявленный истцом к взысканию размер задолженности по договору потребительского займа от 18.09.2020 заемщиком Курилович Ю.С. не оспорен.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности по договору потребительского займа от 18.09.2020 в сумме 263 840 руб. подлежит взысканию с ответчика Курилович Ю.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон».

По требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского займа надлежащим ответчиком является заемщик Курилович Ю.С.

В связи с чем, в иске ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ответчикам Семерзину Ю.И., Сенаторову В.А. по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского займа следует отказать, поскольку данные лица по указанным требованиям являются ненадлежащими ответчиками.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 838 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 263 840 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 838 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░