Решение по делу № 2-5594/2016 ~ М-5143/2016 от 11.10.2016

Дело №2-5594/16

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Шишикиной Т.И., с участием истицы и представителя органа опеки и попечительства Мельниковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 02 декабря 2016 года гражданское дело по иску В, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО4, <...> г.., ФИО3, <...> г.., к Г о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил:

В, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО4, <...> г.., и ФИО3, <...> г., обратилась в суд с иском к гр. Г о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., (далее по тексту – спорное жилое помещение, квартира), обязании ответчика не чинить им (истцам) препятствий в пользовании данным жилым помещением и передать дубликаты ключей от входной двери квартиры истице.

В обоснование требований истица указала, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности МОГО «Ухта», нанимателем спорной квартиры является ответчик; в 1998году она (истица), будучи несовершеннолетней, с согласия ответчика и своей матери вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (на тот момент её мать проживала в спорной квартире одной семьей с ответчиком), с <...> г.. истица имеет постоянную регистрацию по указанному адресу; впоследствии семейная жизнь между ответчиком и матерью истицы не сложилась, в связи с чем в 2000 году истица и её мать вынуждены были выехать из спорного жилого помещения; впоследствии истица создала свою семью, родила 2-х детей, которых также зарегистрировала в спорной квартире, фактически она проживает с супругом и детьми в съемном жилом помещении, в ближайшее время брак с супругом будет расторгнут, по соглашению с супругом дети останутся проживать с ней; то жилое помещение, которое они снимают, надо освободить, в связи с чем истица просит вселить её с детьми в спорное жилое помещение, указывая, что ответчик всячески препятствует её доступу в эту квартиру, передать ключи от квартиры отказывается, по этому вопросу она обращалась в ОМВД по г. Ухта. Истица полагает, что она и её дети имеют равное с ответчиком право пользования спорным жилым помещением, её выезд из этой квартиры был обусловлен конфликтными отношениями с отчимом, её отсутствие в спорной квартире всегда носило временный характер.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска, доводы иска поддержала.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (супруг истицы и отец её несовершеннолетних детей) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования В поддерживает.

Ответчик Г неоднократно извещался о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела; в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исходя из положения ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-х лиц. С согласия истицы суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя органа опеки и попечительства, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности за ...., что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в муниципальной собственности МОГО «Ухта» на основании постановления Президиума Верховного Совета Республики Коми от <...> г.. .... «О передаче государственного имущества Республики Коми в муниципальную собственность городов и районов».

На основании решения исполкома Ухтинского городского Совета народных депутатов «О распределении жилой площади в городе Ухте и рассмотрении заявлений граждан о постановке на учет на улучшение жилищных условий в горисполкоме» от <...> г.. .... параграф 2 спорное жилое помещение было предоставлено гр-ке ФИО2 на условиях социального найма.

Впоследствии, как следует из записей в поквартирной карточке, с согласия ФИО2 в спорную квартиру был вселен Г (ответчик) в качестве члена семьи первоначального нанимателя – ФИО2 С <...> г.. ответчик имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении. В силу ч. 1 ст. 88 Жилищного кодекса РСФСР в связи со смертью ФИО2 (<...> г..) место нанимателя спорного жилого помещения занял Г, поскольку никакие иные лица не значились зарегистрированными в этом жилом помещении и не имели право пользования им.

С <...> г.. с согласия ответчика в спорной квартире была зарегистрирована В , <...> г.., в качестве члена его семьи (дочь гражданской супруги).

Согласно ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

По данным отдела регистрационного учета граждан г. Ухты, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства следующие лица: Г, <...> г., (ответчик) - с <...> г.., его сын ФИО10, <...> г.., - с <...> г. В (истица) – с <...> г.. и её несовершеннолетние дети: ФИО4, <...> г..р., - с <...> г.., и ФИО3, <...> г..р., - с <...> г.. Иные лица зарегистрированными не значатся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке в соответствии со ст.ст. 47,53,54 Жилищного кодекса РСФСР и приобрела равное с нанимателем право пользования этим жилым помещением. По настоящее время стороны зарегистрированы в спорном жилом помещении на тех же условиях, которые имели место при вселении, приобрели ничем не ограниченное право пользования спорной квартирой.

Несовершеннолетние дети: ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту постоянной регистрации их матери – В Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, опекунов, попечителей (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу приведенных норм права в их взаимосвязи с положениями ст. 71 Жилищного кодекса РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из разъяснений, приведенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из объяснений истицы, не опровергнутых ответчиком, следует, что выезд В из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и был связан с прекращением семейных отношений между её матерью и отчимом – Г, наличием конфликтных отношений с ответчиком. Истица не может вселиться в спорное жилое помещение и пользоваться им наравне с ответчиком, поскольку Г чинит ей в этом препятствия, не впускает в квартиру, удерживает ключи от входной двери. Обстоятельств, опровергающих доводы истицы, в судебном заседании не установлено. Право пользования спорным жилым помещением истицы в установленном порядке не оспорено, утратившей право пользования спорной квартирой истица не признана.

Согласно представленному органом опеки и попечительства акту обследования жилищно-бытовых условий от <...> г.. в спорном жилом помещении имеются условия для проживания, отвечающие санитарно-гигиеническим требованиям.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истица вместе с детьми должна быть вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, имеющий равное с нанимателем право пользования этим жилым помещением. Соответственно, у ответчика имеется обязанность не чинить препятствий истице и её детям в пользовании спорным жилым помещением и обязанность по передаче дубликатов ключей от входной двери квартиры истице. В связи с вышеизложенным суд полагает возможным удовлетворить исковые требования В

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, понесенные истицей при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования гр. В, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО4, <...> г. ФИО3, <...> г. удовлетворить.

Вселить В, <...> г., ФИО4, <...> г.., ФИО3, <...> г.р., в жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Обязать Г, <...> г.., не чинить препятствий В и её детям: ФИО4, ФИО3 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: .... .....

Обязать Г, <...> г..р., выдать В дубликаты ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: .... .....

Взыскать с Г в пользу В расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон