Приговор по делу № 1-38/2015-К от 30.04.2015

№ 1-38/2015 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Калтасы РБ 20 мая 2015 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> Сарсембекова Р.М.,

подсудимого Нургалеева Р.Д. и его защитника адвоката Дончука А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нургалеева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>

района Казахской ССР, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>-

ная, <адрес>, гражданина <адрес>,

образование средне-специальное, разведенного, про-

живающего в гражданском браке, имеющего на ижди-

вении двоих несовершеннолетних детей, работа-

щего в ЗАО «Сибирская сервисная компания» г.Не-

фтеюганск ХМАО бурильщиком, военнообязанного,

судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским р\с <адрес> по ст.228 ч.2

УК РФ к 3 годам л\св. условно с испытательным сро-

ком 2 года. Постановлением Калтасинского р\с РБ

от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 2 ме-

сяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( ч. 2 ст. 228 УК РФ),

у с т а н о в и л:

Произведенным по настоящему уголовному делу предварительные расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 17.15 часов, Нургалеев Р.Д., находясь возле <адрес>, в нарушение требований статьи 5 Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №317-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах), осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, без цели сбыта, незаконно, перевозил в автомобиле № г.н.з. №, принадлежащий ФИО6 и хранил в кармане своей одежды полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным им же наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (АВ- PINAKA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,27 граммов, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было изъято в ходе личного досмотра Нургалеева Р.Д., то есть до фактического задержания сотрудниками полиции.        

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,25 гр. в упаковке на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (АВ- PINAKA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид.

(В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращается 0,25 г).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (АВ- PINAKA-СНМ) также отнесен к наркотическим
средствам. Таким образом, Нургалеев Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ в кармане своей одежды незаконно хранил наркотическое средство - массой не менее 0,27 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (АВ- PINAKA-СНМ) от 0,25 до 500 гр,- является крупным размером.

Обвиняемый Нургалеев Р.Д. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Нургалееву Р.Д. и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого Нургалеева Р.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает его явку с повинной, в которой он сообщает правоохранительным органам о совершенном им вышеуказанном преступлении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что им совершено аналогичное тяжкое умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Нургалеева Р.Д. от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нургалеева Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех (трех лет) 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Нургалеева Р.Д. по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и окончательное наказание ему назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием в наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Нургалеева Р.Д.- заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания Нургалеева Р.Д. время его содержания под стражей, по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: МНИ формата «CD-R» с видеозаписью- хранить при уголовном деле; полимерный сверток с растительным веществом, полимерную трубку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить, а купюру с достоинством 50 рублей, хранящуюся там же- вернуть в ОМВД <адрес>..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ

Председательствующий: подпись