Дело № 2 - 6314/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Чебыкина В.Л.
при секретаре Ануфриевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Камский коммерческий банк» к Черепанову А.А. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
ООО «Камский коммерческий банк» обратился в суд с иском к Черепанову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черепановым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых. Залогом по кредитному договору выступал автомобиль -МАРКА1-. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА2-. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА3-.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черепановым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых.
ДД.ММ.ГГГГ меду сторонами было заключено соглашение к кредитному договору, в котором был определен график погашения кредита.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому был заложен автомобиль -МАРКА1-.
В соответствии с п. 1.2 договора залога стороны пришли к соглашению, что стоимость предмета залога составляет -СУММА4-.
Ответчиком погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту в настоящее время не производится, сумма задолженности составила -СУММА2-.
Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним (л.д. 15) и к взысканию определяет -СУММА2-, из которых: -СУММА5- - основной долг, -СУММА6- - проценты за пользование кредитом, -СУММА7- - пени.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.
Суд считает установленным, что у ответчика перед ООО «Камский коммерческий банк» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.
Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку, как указано выше, Черепанов А.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору и по договору залога, то взыскание следует обратить на заложенный автомобиль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-.
Руководствуясь ст. ст. 194-198. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Черепанова А.А. в пользу ООО «Камский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8- в том числе: -СУММА5- - основной долг, -СУММА6- - проценты за пользование кредитом, -СУММА7- - пени.
Взыскать с Черепанова А.А. в пользу ООО «Камский коммерческий банк» расходы по государственной пошлине в размере -СУММА3-.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль -МАРКА1- (<данные изъяты>), идентификационный номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - №, № кузова - №, определив его начальную продажную цену в размере -СУММА4-.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
Судья: В.Л. Чебыкин