Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2013 ~ М-392/2013 от 11.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

     при секретаре Шарыповой А.А.,

с участием ответчика Клевакиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Клевакиной Алёне Владимировне, Сергеевой Наталье Евстафьевне, Бешляга Елене Анатольевне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

    Истец Сбербанк России в лице Шарыповского отделения обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., обосновывая свои исковые требования тем, что истцом был предоставлен по указанному кредитному договору ответчику Клевакиной А.В. кредит на сумму <данные изъяты> тыс. руб. под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под поручительство Сергеевой Н.Е., Бешляга Е.А. на условиях погашения кредита ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> с ежемесячной уплатой суммы процентов согласно графика. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж был произведен 22.02.2013г., поэтому истец просит взыскать с ответчика и его поручителей солидарно возврат основного долга кредита <данные изъяты>., процентов на сумму <данные изъяты>. и неустойку на сумму <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Клевакина А.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны и в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики Сергеева Н.Е., Бешляга Е.А. надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились в связи с занятостью на работе.

    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчиков подлежат также понесенные истцом судебные расходы на основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации - возврат госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 1 851 руб. 65 коп. по 617 руб. 22 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с Клевакиной Алёны Владимировны, Сергеевой Натальи Евстафьевны, Бешляга Елены Анатольевны в солидарном порядке задолженность на 09.10.2013г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты> в долевом порядке с Клевакиной А.В., Сергеевой Н.Е., Бешляга Е.А. по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский районный суд, в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме 06.12.2013г.

Федеральный судья                 Л.Н. Касымова