Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2016 (2-3029/2015;) ~ М-1668/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-164/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                            «15» февраля 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующий – судья Лукашёнок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Антекс» к Стяжкиной ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антекс» обратилось в суд с исковым заявлением к Стяжкиной Н.С. о взыскании суммы задолженности на предоставление медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Антекс» и Стяжкиной Н.С. был заключен договор оказания медицинских стоматологических услуг, в период с сентября по декабрь 2014 г. ООО «Антекс» было оказано услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако ответчик в нарушение пп. 3.1, 3.2 договора оплатил услуги только частично - в размере <данные изъяты> рублей (в частности не оплачены услуги, оказанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также частично не оплачены услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)..

В судебном заседании представитель ООО «Антекс» по доверенности Полякова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Стяжкина Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении слушания дела не просила, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и доказательства по делу, в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований статей 420, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.В соответствии с п. 1 ст. 781 ЕК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Как следует из п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Антекс» и Стяжкиной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры оказания медицинских стоматологических услуг, в период с сентября по декабрь 2014 г. ООО «Антекс» было оказано услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако ответчик в нарушение пп. 3.1, 3.2 договора оплатил услуги только частично - в размере <данные изъяты> рублей (в частности не оплачены услуги, оказанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также частично не оплачены услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Договором установлен срок оплаты услуг - 7 дней с момента заключения договора. Как следует из пояснений представителя истца задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, и согласно акта сверки составляет <данные изъяты> рублей.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг суд не находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что данные расходы истцом не подтверждены, не представлены платежные документы, а также доказательства того, что представители по данному делу не являются штатными сотрудниками истца – ООО «Антекс», в связи с чем, суд не находит оснований взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей. При этом заявитель не лишен возможности в дальнейшем обратиться с требованием о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, помимо взысканных данным решением, предоставив, подтверждающее и обосновывающие данные расходы, документы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Антекс» к Стяжкиной ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Стяжкиной ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антекс» сумму задолженности на предоставление медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде возмещения оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в полном объеме 20.02.2016 года.

Судья                                             Лукашёнок Е.А.