Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2019 от 30.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    о прекращении уголовного дела

01 июля 2017 года                                       город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Окарова С.А.,

подсудимого Бадаляна Л.Р.,

подсудимого Зоря В.А.,

защитника – адвоката Аносовой А.И., представившей удостоверение №1502 и ордер №Н123915 от 24 июня 2019 года,

защитника – адвоката Геворкян Ю.Ю., представившей удостоверение №2500 и ордер №Н070317 от 24 июня 2019 года,

потерпевшей Ивановой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Базяцкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бадаляна Левона Ромиковича, родившегося 21.02.1989 года в х.Казенно-Кужорский Кошехабльский район Краснодарский край, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Юца, ул. Центральная, дом № 1, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующего положительно не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зоря В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующего удовлетворительно, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадялян Р.В., и Зоря В.А., своими незаконными умышленными действиями, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Бадялян Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, группой лиц по предварительному сговору с Зоря В.А., вступил с Зоря В.А. в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося на территории дачных участках, расположенных в СНТ «Здоровье» <адрес> края, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Бадялян Р.В. согласно отведенной ему преступной роли должен был заранее приготовленным газовым резаком разрезать металлические изделия, находящиеся на территории дачных участках СНТ «Здоровье» <адрес> края, а Зоря В.А. согласно отведённой ему преступной роли должен был разрезанные металлические изделия складывать рядом, а впоследствии относить их и складывать как в автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак М 612 ОР/26рус, так и в прицеп, а также следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Бадялян Р.В.

    Далее, Бадялян Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с Зоря В.А., продолжая реализовывать свой преступный, групповой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на дачных участков, расположенных на территории СНТ «Здоровье» <адрес> края, взяв с собой газовый резак, на автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак М 612 ОР/26рус.,                   с прицепом направились для реализации своего преступного плана в                               СНТ «Здоровье» <адрес> края.

Затем, Бадялян Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 00 часов 10 минут и до примерно 01 часа 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с Зоря В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории дачного участка №, расположенного на территории СНТ «Здоровье» <адрес> края, подошли к металлической емкости и реализуя заранее оговоренный преступный план и отведенную преступную роль, Бадялян Р.В. заранее приготовленным газовым резаком разрезал ножки металлической емкости и металлическую емкость, а Зоря В.А., реализуя отведенную ему преступную роль, складировал разрезанные металлические ножки емкости на данном дачном участке, а также следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Бадялян Р.В., и тем самым пытались тайно похитить с вышеуказанного дачного участка, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую ёмкость, стоимостью 28 139 рублей, однако Бадялян Р.В. и Зоря В.А. не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия стали очевидны для ФИО6, после чего Бадялян Р.В. и Зоря В.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым своими умышленными и незаконными действиями могли причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 139 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бадялян Р.В. и Зоря В.А., виновными себя в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили материальный ущерб, извинилась перед потерпевшей, примирились с ней, что повлекло обращение потерпевшей Потерпевший №1 с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, указав, что подсудимыми в полном объем возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления. Подсудимые данное ходатайство поддержали и просил его удовлетворить.

Указанное ходатайство, по мнению суда, может быть удовлетворено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ условиями прекращения дела в связи с примирением являются: совершение преступление небольшой и средней тяжести, осуществление уголовного преследования в отношении лица впервые, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

Как бесспорно установлено судом, подсудимый Бадялян Р.В., совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет среднее образование, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, извинился перед потерпевшей и в полном объеме возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

Подсудимый Зоря В.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, холост, на иждивении детей не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет среднее образование, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, извинился перед потерпевшей и в полном объеме возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшей Потерпевший №1, которая выразила свою волю в заявлении. Судом проверена добровольность подачи данного заявления.

Подсудимые также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в их отношении. Указанное ходатайство поддержано защитниками.

Государственный обвинитель ФИО7 возражал относительно прекращения дела, в связи с примирением.

        Причиненный материальный ущерб полностью возмещен, заглажен подсудимыми, что подтверждено потерпевшей, и отражено в ходатайстве, приобщенном к материалам уголовного дела.

Анализ изложенных обстоятельств, свидетельствует о том, что производство по данному уголовному делу может быть прекращено в связи с примирением потерпевшей и подсудимых, заглаживанием вреда, на основании ст.76 УК в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Бадялян Р.В., и в отношении Зоря В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить, освободив Бадялян Р.В. и Зоря В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бадялян Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Меру пресечения в отношении Зоря В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- газовый резак, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дачного участка №, расположенный в СНТ «Здоровье» <адрес> края, храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; - уничтожить,

- металлическая емкость, для хранения воды, имеющая размеры сторон длина 300 см, высота 153 см, ширина 150см., возвращена под ответственное хранение владельцу - потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья Погосян К.А.