Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1153/2021 ~ М-116/2021 от 18.01.2021

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2021-000293-10

( 2-1153/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.

помощник судьи Полубабкина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Бориса Николаевича к Кефер Роману Викторовичу, Нестеренко Юрию Юрьевичу о признании сделки недействительной,

установил:

Кузьмин Б.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Кефер Р.В., Нестеренко Ю.Ю., Ковзик В.В., в котором просит признать сделку о переходе права собственности на полуприцеп VIN:..., марка, модель: SOMMER ... Тентованный, год изготовления 2001, шасси (рама): ..., цвет черный на Кефер Р.В. недействительной; произвести государственную регистрацию прекращения права собственности Кефер Р.В. и признании за истцом права собственности на данный полуприцеп.

От сторон поступило мировое соглашение, в котором просили его утвердить на следующих условиях:

1.     Ответчик Кефер Р.В. обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу ... требований денежные средства в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в срок до «31» октября 2021 года в следующем порядке:

40 000 (сорок тысяч) рублей оплачиваются Кефер Р.В. в день подписания настоящего Мирового соглашения;

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей оплачивается до «31» июля 2021;

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей до «31» августа 2021;

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей до «30» сентября 2021;

оставшаяся сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей подлежит уплате Истцу до «31» октября 2021 года.

Оплата производится Кефер Р.В. наличным или безналичным платежом на счет истца по следующим реквизитам: Томское отделение ... ПАО Сбербанк, р/с 40..., ИНН ..., к/с 30..., БИК ...

Истец в свою очередь отказывается от требований по исковому заявлению, поданному в Октябрьский районный суд ... в рамках дела № 2-1153/2021, а именно от признания сделки о переходе прав собственности на полуприцеп VIN ..., марка, модель: SOMMER SP24-113-CU-2.0 П/ПР Тентованный, год 2001, Шасси (рама): ..., -цвет черный, недействительной и от применения последствий недействительности данной сделки.

2.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.     Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает их права, а также законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4.     Настоящее Соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № 2- 1153/2021 Октябрьского районного суда г. Томска.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения: невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем также имеется отметка в тексте мирового соглашения, приобщенного к материалам дела.

Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39, ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 13 ст. 153.10, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку в данном случае мировое соглашение соответствует требованиям, установленным ст.ст. 153.9, 153.10 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением сторон, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из того, что между истцом Кузьмин Б.Н. и ответчиками Кефер Р.В., Нестеренко Ю.Ю., Ковзик В.В. заключено мировое соглашение, суд считает необходимым снять обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Томска от ..., в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий (в том числе на снятие с регистрационного учета) в отношении полуприцепа VIN: ..., марка, модель: SPMMER ... тентованный, год изготовления: ... г., шасси (рама): ..., цвет: черный.

В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 158.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку, согласно чек-ордеру от ..., чек-ордеру от ... истцом оплачена государственная пошлина при подачи искового заявления в размере ... рублей, то из бюджета муниципального образования «...» подлежит возвращению Кузьмину Б.Н. ... руб.

В настоящее время на депозите Управления судебного департамента в ... находятся денежные средства Кузьмина Б.Н., которые были перечислены ... для проведения судебной экспертизы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов гражданского дела (протокол судебного заседания от 15.04-... (л.д. 85-88)), стороной истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое было удовлетворено судом.

В обеспечение оплаты экспертизы истцом на счет временного распоряжения средств Управления Судебного департамента в ... были внесены денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ... (л.д. 80).

Однако, в связи с заключением мирового соглашения между сторонами, настоящее дело вернулось в Октябрьский районный суд ... без исполнения.

Ч. 4 ст. 96 ГПК предусмотрена возможность осуществления возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно пункту 37 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1240, возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов по гражданскому делу или по административному делу, производится Верховным Судом Российской Федерации, верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации, а также органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности мировых судей, на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению.

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 5 000 рублей, однако до настоящего времени они не израсходованы, находятся на счете временного распоряжения средств Управления Судебного департамента в Томской области, а также учитывая то, что по настоящему делу судебная экспертиза не проведена экспертным учреждением, денежные средства, внесенные на счет временного распоряжения средств Управления Судебного департамента в ..., в соответствии с чеком – ордера от ... на сумму 5000 рублей, подлежат возврату Кузьмину Борису Николаевичу со счета Управления Судебного департамента в ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8-153.10, 220- 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузьмин Б.Н. и ответчиками Кефер Р.В., Нестеренко Ю.Ю., Ковзик В.В., по условиям которого:

1. Ответчик Кефер Р.В. обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-1153/2021 требований денежные средства в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в срок до «31» октября 2021 года в следующем порядке:

40 000 (сорок тысяч) рублей оплачиваются Кефер Р.В. в день подписания настоящего Мирового соглашения;

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей оплачивается до «31» июля 2021;

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей до «31» августа 2021;

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей до «30» сентября 2021;

оставшаяся сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей подлежит уплате Истцу до «31» октября 2021 года.

Оплата производится Кефер Р.В. наличным или безналичным платежом на счет истца по следующим реквизитам: Томское отделение ... ПАО Сбербанк, р/с 40..., ИНН 7707083893, к/с 30..., БИК ...

Истец в свою очередь отказывается от требований по исковому заявлению, поданному в Октябрьский районный суд ... в рамках дела ..., а именно от признания сделки о переходе прав собственности на полуприцеп VIN ..., марка, модель: SOMMER SP24-113-CU-2.0 П/ПР Тентованный, год 2001, Шасси (рама): ..., -цвет черный, недействительной и от применения последствий недействительности данной сделки.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Кузьмина Бориса Николаевича к Кефер Роману Викторовичу, Нестеренко Юрию Юрьевичу о признании сделки недействительной прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Томска от 09.02.2021, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий (в том числе на снятие с регистрационного учета) в отношении полуприцепа VIN: ..., марка, модель: SPMMER ... тентованный, год изготовления: 2001 г., шасси (рама): ..., цвет: черный.

Возвратить из бюджета муниципального образования «Город Томск» Кузьмину Борису Николаевичу государственную пошлину в размере 5670 рублей (ранее была уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от ..., чек-ордеру от ... в размере 8100 рублей).

Денежную сумму, внесенную Кузьминым Борисом Николаевичем на счет Управления Судебного департамента в Томской области в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за проведение экспертизы АНО «Томский центр экспертиз» по гражданскому делу № 2-1153/2021 со счета Управления Судебного департамента в Томской области (чек-ордер ... от ... на сумму 5000 рублей) вернуть как неизрасходованную, на счет Кузьмина Бориса Николаевича, открытый в Томском отделении ... ПАО Сбербанк ..., счет получателя 40..., ИНН банка получателя 7707083893, БИК банка получателя ..., кор.счет 30..., код подразделения банка ...

Возвратить из бюджета муниципального образования «Город Томск» Кузьмину Борису Николаевичу государственную пошлину в размере 5670,00 руб. (ранее была уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от ..., чек-ордеру от ... в размере 8100,00 рублей)

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Секретарь                                Т.Н. Горбунова

«___»_________2021г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1153/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2021-000293-10